2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 765
София, 02.12.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на втори декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 7330 по описа за 2013 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Г. З., С. Н. С., Д. Д. П., С. Г. М., А. М. В., Д. Н. Д., Т. И. Х., П. Н. И. и Т. К. Т. срещу определение № 849 от 15.07.2013 г., постановено по в. гр. д. № 1262 по описа за 2013 г. на Старозагорския окръжен съд, ІІ граждански състав, с което е оставена без уважение частната им жалба срещу определение № 315 от 23.04.2013 г. по гр. д. № 574 по описа за 2012 г. на Районен съд-гр. Гълъбово за спиране производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК.
Частните жалбоподатели смятат за неправилно определението, поради което молят настоящата инстанция да го отмени. Считат, че касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК по въпросите, посочени в изложението им към частната жалба.
Ответникът по частната жалба Н. Т. К. не взема становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становището на частните жалбоподатели и данните по делото, приема следното по допустимостта на частната жалба:
Н. Т. К. е предявил искове за заплащане на обезщетение за причинени му неимуществени вреди с цена от 1 000 лв. срещу всеки един от жалбоподателите. Исковете са били заведени като частични с пълен размер от 10 000 лв. В този случай се касае за обективно съединение на искове, всеки един от които е с цена под 5 000 лв. Меродавна за определяне на допустимостта на касационното обжалване е цената на частично заявената претенция, а не на нейния пълен размер/ в този смисъл-т.1 на ТР № 1 от 17.07.2001 г. по гр. д. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС/. Ето защо следва да се приеме, че бъдещото решение по исковете на Н. Т. К., по които е образувано спряното първоинстанционно производство, няма да подлежи на касационно обжалване съобразно чл.280, ал.2 от ГПК. Следователно и определението за спиране на това производство не може да бъде обжалвано с частна касационна жалба съгласно чл.274, ал.4 от ГПК, поради което тази жалба трябва да бъде оставена без разглеждане, а производството следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. Г. З., С. Н. С., Д. Д. П., С. Г. М., А. М. В., Д. Н. Д., Т. И. Х., П. Н. И. и Т. К. Т. срещу определение № 849 от 15.07.2013 г., постановено по в. гр. д. № 1262 по описа за 2013 г. на Старозагорския окръжен съд, ІІ граждански състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в седмодневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: