ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 77
София, 20.05. 2010г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Б.Ташева гр.д. № 792 по описа за 2009г., приема следното:
Производството е по чл.248 ал.3 от ГПК по молбата на адвокат Т като процесуален представител на М. П. Г. от гр. Б. с искане за допълване на определението от 25.VІІІ.2009г. по гр.д. № 792/2009г. с присъждане на разноски в полза на молителя.
Ответницата по молбата М. Т. Ч. от гр. Б. не е заявила становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО, намира, че молбата е подадена в предвидения в чл.248 ал.1 от ГПК срок, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество – и основателна, съображенията за което са следните:
С определение № 1176/25.VІІІ.2009г. по гр.д. № 792/2009г. ВКС не е допуснал касационно обжалване на решението на Бургаския окръжен съд от 04.ІІІ.2009г. по гр.д. № 943/2008г., с което е потвърдено решението на Бургаския РС от 20. ХІ.2008г. по гр.д. № 956/2007г., с което е отхвърлен предявеният от М. Ч. срещу М. Г. иск с правно основание чл.227 ал.1 б. “в” от ЗЗД. В депозирания в БОС на 29.ІV.2009г. писмен отговор на М. Г. по чл.287 от ГПК се съдържа искане за присъждане на разноски /адвокатски хонорар/ за касационното производство в размер на 200лв., за внасянето на каквато сума е бил представен договор за правна защита и съдействие. Съдът, обаче, е пропуснал да се произнесе по това искане. Ето защо са налице предвидените в чл.248 ал.1 и чл.78 ал.3 от ГПК предпоставки за допълване на определението от 25.VІІІ.2009г. с присъждане в тежест на М. Ч. на 200лв. разноски.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определението на ВКС на РБ № 1* от 25.VІІІ.2009г. по гр.д. № 792/2009г., като
ОСЪЖДА М. Т. ЧЕЛЕБИЕВА от гр. Б. да заплати на М. П. Г. от с.гр. 200лв. разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: