2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 77
София, 24.01.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети януари , две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело № 859/2011г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на П. Ц. М. от [населено място] срещу решение № 41 от 10.03.2010г по гр.дело № 684/2010г. на Варненски апелативен съд , с което потвърдено решение № 1406 от 22.11 2010г на ВОС по отхвърлен иск на основание чл. 27 от ЗЗД . В изложение, съдържащо се в жалбата , се сочи основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК, без да се постави правен въпрос, или да се изложи обосновка по критерия на соченото основание
Ответниците по жалбата оспорват да е налице основание за допускане на касационната жалба до разглеждане .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Не е отговорено на общото условие на чл. 280 ал.1 от ГПК за поставяне на правен въпрос .Касаторът следва да посочи правния въпрос ,да изложи точна и ясна формулировка на същия , а оплакванията в касационната жалба не са равнозначни на правен въпрос . Посоченото от касатора основание на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК също не се обосновава , нито изчерпва с оплакванията в касационната жалба. Съгласно възприетото в т.1 на Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. по описа на ОСГТК на ВКС, правният въпрос,разрешен с обжалваното въззивно решение, е този който е включен в предмета на спора, индивидуализиран с основанието и петитума на иска и е обусловил правните изводи на съда по конкретното дело,но не и за правилността на обжалваното въззивно решение,за възприемане на фактическа обстановка или за обсъждане на събраните по делото доказателства. В настоящия случай изложението се свързва с оплаквания за необоснованост на решението поради неправилен , според защитата , анализ на гласните доказателства , като по същество се оспорва преценката на свидетелските показания .
Предвид гореизложеното ВКС ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение № 41 от 10.03.2010г по гр.дело № 684/2010г. на Варненски апелативен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .