О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 77
София, 24.01.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари………………..
две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
при секретаря………………………………..….……………………………………………………в присъствието на прокурора ………….…………………………………………… изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………….
гр.дело N 881/2012 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Касационна жалба е постъпила от Б. А. Б. от [населено място], [община], подадена от пълномощника му адв. В. Ляскова от АК-Велико Т., срещу решение № 166 от 23.05.2012 година по гр.д. N 448/2012 година на Великотърновския окръжен съд в частта, с която е отменено решение № 78 от 26.01.2012 г. по гр.д. № 3216/2011 г. на районен съд Велико Т. и вместо него е постановено друго, с което е предоставено упражняването на родителските права спрямо малолетните деца Е. Б. Б., ЕГН [ЕГН] и А. Б. Б., ЕГН [ЕГН] на майката Р. П. Б., след развода Н., определен е режим на лични отношения между децата и баща им – касатора Б. А. Б., както и той е осъден да заплаща издръжка по 70 лева месечно за всяко дете – искове с правни основания чл.59, ал.2 СК. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК.
Ответницата Р. П. Б., след развода Н., е подала отговор на касационна жалба, изготвен от пълномощника й адв. А. Ч. от АК-Велико Т.. С него оспорва касационната жалба, като излага съображение за недопустимост на обжалването на основание чл.280, ал.2 ГПК и за липса на основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, както и за неоснователност на жалбата по съществото й. Претендира разноски за касационното производство.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Основният иск за упражняването на родителски права е неоценяем и не попада в хипотезата на чл.280, ал.2 ГПК, поради което твърдението на ответницата за недопустимост на обжалването е неоснователно. По искането за допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предвидените в закона изисквания, поради следното:
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК не е формулиран конкретен въпрос, който е обусловил правната воля на съда, обективирана във въззивното решение – задължително изискване съобразно т.1 от ТР №1/2009 г. от 19.02.2010 г. по т.д. № 1/2009 г. ОСГКТК. Посочено е общо, че „въззивният съд се е произнесъл по съществени материалноправни въпроси – относно предоставяне упражняването на родителските права спрямо родените от брака деца Е. и А., определянето на режима на лични отношения с бащата Б. А. Б. и определяне на издръжката”, т.е. възпроизведени са в словесен вид основанията на исковете, но въпроси, свързани с тяхното приложение, не са изведени и поради това не могат да бъдат обсъдени от Върховния касационен съд в контекста на никое от допълнителните основания по чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК. Изложените по-нататък съображения, свързани с правилността на решението, не подлежат на разглеждане в селективната фаза на процеса, защото са по съществото на правния спор и по този въпрос са дадени задължителни указания в мотивите на цитираната вече т.1 от ТР №1/2009 г. от 19.02.2010 г. по т.д. № 1/2009 г. ОСГКТК.
При този изход на делото касаторът дължи разноските за касационното производство.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 166 от 23.05.2012 година по гр.д. N 448/2012 година на Великотърновския окръжен съд в частта, предмет на касационно разглеждане.
ОСЪЖДА Б. А. Б. от [населено място], [община], ДА ЗАПЛАТИ на Р. П. Б., след развода Н., от [населено място], сумата 250 лева /двеста и петдесет лева/, която сума съставлява адвокатско възнаграждение за касационното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.