2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 773
С., 07.10.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : К. Е.
Б. Й.
изслуша докладваното от съдия Б. Й. ч. т. д. № 648/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] със съдебен адрес в [населено място] срещу определение № 1258 от 20.05.2011 г. по в. ч. гр. д. № 801/2011 г. на Бургаски окръжен съд. С обжалваното определение е потвърдено определение № 1174 от 09.02.2011 г. по ч. гр. д. № 9203/2010 г. на Бургаски районен съд, с което на основание чл.415, ал.2 ГПК е обезсилена издадената в полза на частния жалбоподател против С. С. в качеството на [фирма] заповед по чл.410 ГПК за изпълнение на парично задължение в размер на 9 770.24 лв. – неплатена цена на доставени количества цимент по договори за доставка /продажба/, ведно със законни лихви и разноски.
В частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на атакуваното определение поради нарушение на закона и се прави искане за неговата отмяна. Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предвиденото в чл.280, ал.1, т.3 ГПК основание.
Ответникът по частната касационна жалба С. С. в качеството на [фирма] – [населено място], не заявява становище по жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, констатира следното : Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима.
Със законодателното изменение на чл.280, ал.2 ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., в сила от 21.12.2010 г., са изключени от касационен контрол решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела, а с разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК – и определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Съгласно § 26 ЗИД на ГПК, изменението е в сила от датата на обнародване на закона в „Държавен вестник” – 21.12.2010 г., като според § 25 от същия закон по действащия до изменението процесуален ред се приключват само висящите – пред съответната инстанция, дела.
Обжалваното определение е постановено по търговско дело, образувано по подадено от частния жалбоподател заявление за издаване на заповед по чл.410 ГПК за изпълнение на парично задължение в размер на сумата 9 770.24 лв. Частната касационна жалба е подадена в деловодството на администриращия въззивен съд на 17.06.2011 г., т. е. при действието на разпоредбите на чл.280, ал.2 ГПК и чл.274, ал.4 ГПК в редакцията, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., поради което процесуалната й допустимост следва да се преценява съобразно съдържащите се в цитираните разпоредби правила за достъп до касационен контрол. Предвид обстоятелството, че размерът на вземането, за което е поискано издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, е под установения в чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за допустимост на касационното обжалване на въззивни решения по търговски дела – 10 000 лв., частната касационна жалба е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.4 ГПК /ред. ДВ бр.100/21.12.2010 г./, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение № 1258 от 20.05.2011 г., постановено по в. ч. гр. д. № 801/2011 г. на Бургаски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :