2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 775
гр. София, 13.11. 2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 621 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] срещу определение № 878/25.10.2011 г. по частно търг. дело № 84/2011 г. на Разградския окръжен съд, с което е обезсилено определение № 164/31.05.2011 г. по гр. дело № 290/2011 г. на Разградския районен съд, с което в производство по чл. 523, ал. 2, във вр. с чл. 524 от ГПК, по молба на жалбоподателя е спряно производството по изпълнително дело № 138/2010 г. на ЧСИ Д. Д., като е прекратено съдебното производство по делото.
В частната касационна жалба, наред с оплакванията за неправилност на обжалваното определение, се излагат доводи, че същата е подадена в срока за това.
Ответникът по частната касационна жалба [фирма] в отговора си излага становище и съображения, че частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане като просрочена.
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира частната касационна жалба за процесуално недопустима, като подадена след изтичането на преклузивния срок за това, по следните съображения:
Видно от приложената по делото разписка (лист 26 от частното търг. дело на въззивния съд), преписът от обжалваното определение е връчен на 07.11.2011 г., на адрес: [населено място],[жк], [улица], ет. , ап. , чрез адв. Г. С., която собственоръчно е посочила: „съдебен адрес”. Връчването е извършено съгласно чл. 38, изр. 1 от ГПК – на последния изрично посочен от жалбоподателя по делото, с отговора на частната жалба пред въззивния съд (лист 6 от частното търг. дело на въззивния съд), „адрес за призоваване”, който е различен от адреса му на управление, както и от адреса на процесуалния му пълномощник пред първоинстанционния съд. Връчването е извършено чрез адвокат, който не е пълномощник на жалбоподателя по делото, не е посочен изрично от последния като съдебен адресат и не е сред кръга лица, които са изрично изброени в чл. 46, ал. 2, изр. 1 и чл. 50, ал. 3, изр. 1 от ГПК. След като обаче това лице (адвокат) се е намирало на изрично посочения от жалбоподателя (юридическо лице, търговско дружество – чрез неговия управител) последен адрес по делото, на който да му се връчват съобщения, призовки и съдебни книжа („за призоваване”), след като това лице е приело преписа от обжалваното определение, като собственоръчно се е посочило като „съдебен адрес”, то очевидно е поело и вписаното в съобщението задължение да предаде преписа на жалбоподателя като негов съдебен адресат, поради което връчването следва да се приеме за редовно.
Извод за незабавното и своевременно предаване, респ. за получаването от жалбоподателя на преписа от обжалваното определение може да се направи от подадената още в деня, следващ този на връчването – 08.11.2011 г., молба чрез управителя му, едва в която по делото се сочи нов адрес за връчване на съобщения и призовки, отново различен от адреса му на управление и от останалите посочени по делото адреси за връчване (лист 25 от частното търг. дело на въззивния съд), което от друга страна сочи и на злоупотреба с процесуални права от страна на жалбоподателя.
При горната констатация за редовно връчване на жалбоподателя на преписа от обжалваното определение на 07.11.2011 г., подадената по пощата едва на 12.12.2011 г. частна касационна жалба, заведена с вх. № 4552/13.12.2011 г., се явява просрочена – подадена след изтичането на едноседмичния преклузивен срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, а следователно – и процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, а производството по настоящото частно дело следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] срещу определение № 878/25.10.2011 г., постановено по частно търг. дело № 84/2011 г. на Разградския окръжен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 621/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.