О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 776
С. 04.12.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на трети декември през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 7107 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от А. Т. И. от [населено място], чрез преупълномощения от назначения особен представител пълномощник адвокат Л. против въззивно определение № 11997 от 25.06.2013г. по в.ч.гр.д.№ 6867 по описа за 2013г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане от 9.04.2013г. по гр.д.№ 3329 по описа за 20132г.на Районен съд София, с което на основание чл.129 ал.3 от ГПК е върната исковата й молба в частта досежно предявените искове за трудови възнаграждения, клас за прослужено време, ранг, неизплатени суми за храна, дрехи и ДМС за 2011г. като неоснователен. Като счита,че е неправилно, постановено в нарушение на закона, жалбоподателката иска обжалвания акт да бъде отменен, а делото върнато с указания за разглеждане на исковата претенция и в тази част.
В приложеното към частна жалба изложение се сочат основанията за допустимост по чл.280 ал.1 т.2 и т.3 от ГПК, без да е поставен конкретен въпрос, за който да е възможно да се извърши преценка дали е решаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, каквото е твърдението в жалбата. Изложени са доводи за допуснато от съда съществено процесуално нарушение и за неправилност на неговите изводи. Твърди се, че „отхвърлянето на част от иска се свързва с неизпълнението на процесуално действие”, за което вината била на съда. Позовава се на решение от 14.11.12г. по гр.д.№ 2621/12г.на АС София, което тъй като не съдържа отбелязване, че е влязло в сила, не може да бъде съобразено и на решение № 329 по гр.д.№ 289/12г.на ІV г.о.на ВКС, постановено по реда на чл.303 от ГПК, което също е несъотносимо, като постановено в извънинстан-ционно производство /вж. ТР №1 от 19.02.10г.по т.д.№1/09г.на ОСГТК на ВКС/.
Срещу подадената частна касационна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи по допускането и данните по делото, намира следното :
С оглед предмета на обжалване – определение на въззивен съд, с което е оставена без уважение жалба срещу преграждащо по-нататъшния ход на процеса определение и пред вид разпоредбата на чл.274 ал.3 т.1 от ГПК – допустимостта на настоящето касационно обжалване е в зависимост от наличието на общата и някоя от специалните предпоставки по чл.280 ал.1 от ГПК – поставен материално или процесуално– правен въпрос, който да е разрешен от въззивния съд при наличие на някое от трите изчерпателно предвидени в чл.280 ал.1 от ГПК специални основания. В случая /както вече беше посочено по-горе/ жалбопоадтелката не поставя конкретен материално-правен или процесуално-правен въпрос от значение за изхода на спора. Съобразно дадените разяснения в т.1 от ТР №1 от 19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС, обжалваният акт не може да се допусне до касационен контрол без да бъде посочен този въпрос, защото той определя рамките, в което ВКС селектира жалбите. К. съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба. Изложените доводи за неправилност не могат да бъдат обсъждани преди да се допусне касационно обжалване. Твърдението за допуснато по вина на съда неизпълнение на процесуално действие не се установява с оглед данните по делото.
Мотивиран от гореизложеното, с оглед липсата на предпоставките по чл.280 ал.1 от ГПК, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до разглеждане по същество частната жалба, подадена от А. Т. И. от [населено място] [улица] вх.Б ет.3 ап.5 против въззивно определение № 11997 от 25.06.2013г. по в.ч.гр.д.№ 6867 по описа за 2013г. на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.