О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 777
С. 04.12.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на втори декември през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 6903 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от М. Д. от [населено място] против въззивно определение № 368 от 2.07.2013г. по в.ч.гр.д. № 314 по описа за 2013г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане от 28.06.2012г. по гр.д.№ 1857 по описа за 2012г. на заместник председател на Софийски градски съд за оставяне без уважение на молбата му за освобождаване от внасяне на такси и разноски на основание чл.83 ал.2 от ГПК по същото дело.Като счита,че е неправилно, постановено в нарушение на закона, жалбоподателят иска обжалвания акт да бъде отменен, а въпроса решен по същество с уважаване на искането.
Частната жалба и приложеното към нея изложение са с идентично съдържание, като в тях не се сочи конкретно основание за допустимост по чл.280 ал.1 от ГПК и не се поставя въпрос, за който да е възможно да се извърши преценка дали е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, дали е решаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Единственото позоваване е на ТР № 1/2001г.на ОСГК за обосноваване на тезата за допустимост на касационното обжалване. Всички изложени доводи са за неправилност на постановения въззивен акт, тъй като според жалбоподателя са налице законовите предпоставки по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от такси и разноски. Отделно прави искане частната жалба да не се разглежда по същество от състав на ВКС, а да се отправи искане за преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз за определяне на равен на ВКС съд в друга държава членка на ЕС за произнасянето по същество.
Срещу подадената частна касационна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи по допускането и данните по делото, намира следното :
Не съществува правна възможност след като Върховния касационен съд е сезиран, да не се произнесе по направеното пред него искане.
Не съществува процедура, по която Съда на Европейския съюз да е компетентен да определя съд в друга държава членка за разглеждане и произнасяне по същество на подадена частна жалба. Съгласно чл.19 параграф 3 б.б от Договора за Европейски съюз и чл.267 от Договора за функциониране на Европейски съюз – предоставената на Съда на Европейския съюз компетентност е за произнасяне относно тълкуването на правото на Съюза и относно валидността на актовете, приети от институциите, органите, службите или агенциите на Съюза.
В случая предмет на обжалване е определение на въззивен съд, с което е оставена без уважение жалба срещу определение, с което се дава разрешение по същество на друго производство, поради което с оглед разпоредбата на чл.274 ал.3 от ГПК – допустимостта на настоящето касационно обжалване е в зависимост от наличието на предпоставките за допустимост, посочени в чл.280 ал.1 от ГПК. Поради наличието на изрична правна норма, приета с влизането в сила на 1.03.2008г.на ГПК, частта от Тълкувателното решение от 2001г., на което касатора се позовава, за да обоснове допустимостта на жалбата си, е неприложимо.
За да може да разглежда по същество подадената касационна жалба, настоящият съдебен състав следва да прецени допустимостта й съобразно наличието на поставен материално или процесуално– правен въпрос, за който да е налице някое от трите изчерпателно предвидени в чл.280 ал.1 от ГПК специални основания. В случая /както вече беше посочено по-горе/ жалбоподателят нито поставя конкретен материално-правен или процесуално-правен въпрос от значение за изхода на спора, нито сочи специално основание за допустимост. Съобразно дадените разяснения в т.1 от ТР №1/19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС, обжалваният акт не може да се допусне до касационен контрол без да бъде посочен въпрос, защото той определя рамките, в което ВКС селектира жалбите. К. съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба.
Мотивиран от гореизложеното,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до разглеждане по същество на частната жалба, подадена от М. Д. с посочен адрес за призоваване: [населено място] 1404[жк]бл.244 вх.Е ет.4 ап.80 против въззивно определение № 368 от 2.07.2013г. по в.ч.гр.д. № 314 по описа за 2013г. на Варненски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.