2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№78
София.17.03.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тринадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 750/2014 година
Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния му пълномощник адвокат Н. К., срещу решение № VІ-139 от 20.11.2013 г. по гр.д. № 1427/2013 г. на Окръжен съд – Бургас в частта, с която е потвърдено решение № 176 от 08.02.2013 г. по гр.д. № 4893/2012 г. на Районен съд – Бургас за приемане за установено, че [фирма] дължи на ищеца [фирма] следните суми: 5 366.32 лв.– заплатена от ищеца сума към Национален дворец на културата, представляваща част от задължението на ответника към НДК по сключен между тях договор за наем на зала за провеждане на концерта на В. М. на 03.12.2011 г. и за 5 000 лева – заплатена от ищеца на Е. Д. З., представляваща задължение на ответника към З. по сключен между тях устен договор за техническо обезпечаване на концерта.
К. поддържа доводи за неправилност на решението, с искане за отмяната му. В приложеното изложение за достъп до касация е налице позоваване на чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК по конкретно формулирани материалноправни и процесуалноправни въпроси.
Ответникът по касация, чрез пълномощника си адвокат София А., счита жалбата за процесуално недопустима по чл.280, ал.2 ГПК. Алтернативно се поддържат доводи за липса на основания за допускане на касационното обжалване, с искане за присъждане на разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, приема касационната жалба за процесуално недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. са изключени от касационен контрол. В случая, предмет на делото са положителни установителни искове с правно основание чл.422, вр. с чл.79 и във вр. с чл. 74 ЗЗД отнасящи се до търговска сделка по смисъла на чл.365, т.1 ГПК. Цената на всеки един от обективно кумулативно съединените искове не надхвърля законодателно определения праг на необжалваемост на решенията по въззивни търговски дела, поради което касационното производство е недопустимо.
При този изход на делото и с оглед обема на представителна власт на пълномощника на ответника по касация, включващ не само изготвянето на отговор на касационната жалба, но и процесуално представителство пред ВКС, касаторът дължи разноски в размер на ? от заплатеното адвокатско възнаграждение, или сумата 270 лв.
С оглед горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] срещу решение № VІ-139 от 20.11.2013 г. по гр.д. № 1427/2013 г. на Окръжен съд – Бургас. ОСЪЖДА [фирма] да заплати на [фирма] сумата 270 /двеста и седемдесет/ лева разноски.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на ВКС, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: