О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 780
София, 04.12.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 4920 по описа за 2015 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
С определение № 209 от 13.07.2015 г. по в. ч. гр. д. № 269/2015 г. на Великотърновски апелативен съд е потвърдено разпореждане № 599 от 21.05.2015 г. по гр. д. № 521/2014 г. на Ловешки окръжен съд за връщане поради просрочие на въззивна жалба с вх. № 3324 от 18.05.2015 г., подадена от Х. „С. П.”, [населено място], Област Л. против решение № 93 от 08.04.2015 г. по гр.д. № 521/2014 г. на Ловешки окръжен съд.
Определението на Великотърновски апелативен съд е обжалвано от свещеноиконом В. П., представляващ Х. „С. П.” с оплаквания за постановяването му при допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост, поради което моли обжалваният съдебен акт да бъде отменен. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се твърди, че при постановяване на определение № 209 от 13.07.2015 г., Великотърновският апелативен съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпросите има ли качеството на пълномощник по делото лице, чиито пълномощия са били оттеглени; от кой момент се считат оттеглени пълномощията на адвоката – от момента на уведомяването на съда или от момента на изявлението до пълномощника, както и упълномощен ли е адвокатът на страната да получи и решението по делото. Поддържа се, че повдигнатите въпроси са разрешавани противоречиво от съдилищата, както и че са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба Й. В. Й. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение.
Частната касационна жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съобразно правилото на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като с обжалвания съдебен акт е потвърдено разпореждане на първоинстанционния съд, преграждащо по-нататъшното развитие на производството по делото.
Обстоятелствата по делото са следните:
С решение № 93 от 08.04.2015 г., постановено по гр. д. № 521 по описа за 2014 г. на Ловешки окръжен съд е отхвърлен като неоснователен предявеният от Х. „С. П.” – [населено място], Област Л. против Й. В. Й. иск с правно основание чл.87, ал.1 ЗЗД. Препис от постановното решение е връчен на пълномощника на ищеца адвокат Стефка С. от Л. адвокатска колегия на 20.04.2015 г. Срещу решение № 93 от 08.04.2015 г. е подадена въззивна жалба от Х. „С. П.”, постъпила в първоинстанционния съд с вх. № 3324/18.05.2015 г. С разпореждане № 599 от 21.05.2015 г. на Ловешки окръжен съд жалбата е върната като просрочена на основание чл. 262, ал. 2, т.1 ГПК. В разпореждането на администриращият въззивната жалба съд е констатирано, че същата е подадена след преклузивния двуседмичен срок по чл. 259, ал.1 ГПК – постановеният първоинстанционен съдебен акт е връчен на страната чрез пълномощника и на 20.04.2015 г., предвид което към датата на постъпване на въззивна жалба на 18.05.2015 г. законоустановеният срок за обжалване на съдебното решение е изтекъл.
Разпореждане № 599 от 21.05.2015 г. на Ловешки окръжен съд е потвърдено с определение № 209 от 13.07.2015 г. по в. ч. гр. д. № 269/2015 г. на Великотърновски апелативен съд.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на Великотърновския апелативен съд.
Повдигнатите в изложението към касационната жалба въпроси са разрешени в съответствие с практиката на Върховния касационен съд. В съответствие с трайно установената съдебна практика по приложението на чл. 35 ГПК, въззивният съд е приел, че доверителят може да оттегли по всяко време пълномощието си, като уведоми за това съда, но всички извършени от пълномощника действия до оттегляне на пълномощното остават в сила. Упълномощаването, както и оттеглянето на пълномощието пораждат действие между страните от момента на достигане на изявлението до адресата, но за да породи действие по отношение на съда, оттеглянето на упълномощаването следва да бъде доведено до знанието му, каквото е изискването на чл. 35 ГПК. До уведомяването на съда, пълномощието е валидно, а връчването на съдебни книжа на пълномощника се счита за лично връчване – чл. 45 ГПК. При липса на доказателства, че съдът е бил уведомен за оттегляне упълномощаването на процесуалния представител на страната към датата на връчване на препис от първоинстанционното решение, извършеното от съда процесуално действие по връчване на съдебни книжа чрез пълномощника на страната се явява законосъобразно.
Предвид изложеното, не са налице и основания за допускане на касационно обжалване на определението и при условията на чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Повдигнатите процесуални въпроси по приложението на чл. 35 ГПК, са разрешени в установената съдебна практика, основания за промяна на която не са налице.
Приложените към частната касационна жалба съдебни актове – решение № 351 от 22.04.2010 г. по гр.д. № 3708/2008 г. ІV г.о. ВКС и решение № 440 от 25.11.2010 г. по гр.д. № 1822/2009 г. І г.о. ВКС, касаещи действието на упълномощаването при смърт на упълномощителя при режима на ГПК от 1952 г. (отм.) не следва да бъдат обсъждани като неотносими към разрешените във въззивното определение процесуални въпроси.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 209 от 13.07.2015 г. по в. ч. гр. д. № 269/2015 г. на Великотърновски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: