О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 780
Гр.С., 30.10.2014г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми октомври през двехиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Р. г.д. N.5970 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
С разпореждане на Плевенски окръжен съд №.1665/14.08.14 по г.д.№.307/14г. касационните жалби на В. М. Д. срещу постановеното по делото решение №.252/28.05.14г. – подадени лично от нея и от пълномощника й адв. Г. К. И., са върнати на основание чл.286 ал.1 т.3 ГПК поради неотстраняване на нередовности.
Постъпила е частна жалба от В. Д., в която се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Сочи се, че жалбоподатеката е изпълнила дадените й указания и е отстранила в срок нередовностите.
Ответната страна [фирма] не взема становище.
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е основателна.
Жалбоподателката е обжалвала постановеното по делото въззивно решение, като в срока по чл.283 ГПК е подала касационна жалба срещу същото лично и чрез пълномощника си адв. Г. И.. И двете жалби са били оставени без движение с указания за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.284 ал.3 т.1 ГПК /разп. от 26.06.2014г. и от 7.07.2014г./ и приподписване на жалбата от адвокат /разп. от 26.06.2014г./. В предоставения срок в изпълнение на указанията по делото са постъпили три документа от жалбоподателката – озаглавени „уточнение” /1бр./ и „изложение” /2бр./, ведно с приподписан от пълномощника й адв. И. екземпляр от касационната жалба, и един от пълномощника й – „касационна жалба” – в който се сочи, че се иска отмяна на атакуваното решение на основание чл.280 ал.1 т.1 и чл.280 ал.1 т.3 ГПК поради постановяването му в противоречие с практика на ВКС и по въпрос от значение за развитието на правото. При тези обстоятелства съдът е приел, че с постъпилите документи, предвид съдържанието им, не са отстранени нередовностите, и е върнал касационните жалби.
Настоящият състав на ВКС, Трето гражданско отделение, намира, че така постановеното разпореждане е незаконосъобразно. В предоставения от въззивния съд срок жалбоподателката е изпълнила указанията за представяне на изложение на касационните основания и приподписване на жалбата от адвокат – приложила е по делото изложения и приподписан екземпляр от жалбата, респективно пълномощникът й е уточнил с нова жалба – в която също е допустимо да се инкорпорира изложението на касационните основания, на кои от визираните в чл.280 ал.1 ГПК хипотези се позовава. При това положение е налице формално изпълнение на дадените указания. Преценката дали приложеното по делото изложение по чл.284 ал.3 ГПК действително има предписаното от закона съдържание, респективно дали съдържа конкретно формулиран правен въпрос от значение за изхода на спора при съответно позоваване на допълнителните предпоставки на чл.280 ал.1 ГПК, се извършва от касационната инстанция в производството по чл.288 ГПК. При тези обстоятелства разпореждането, с което касационните жалби са върнати, е незаконосъобразно, и трябва да се отмени, а делото – да се върне на Плевенски окръжен съд за извършване на по-нататъшни процесуални действия по администриране на жалбите.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане на Плевенски окръжен съд №.1665/14.08.14 по г.д.№.307/14г.
ВРЪЩА делото на Плевенски окръжен съд за извършване на по-нататъшни процесуални действия по администриране на постъпилите касационни жалби.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: