О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 783
гр. София, 30.10.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр.дело № 5483/2014 година.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 1422 от 27.05.2014 г. по ч.гр. дело № 964/2014 г. на Бургаски окръжен съд.
Ответникът Д. П. Д. не е взел становище.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С цитираното по – горе определение състав на Бургаски окръжен съд е оставил без разглеждане частната жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане № 10681 от 15.04.2014 г., издадено по ч. гр. дело № 2834/2014 г. на Бургаски районен съд в частта, с която е отказано присъждане на съдебно – деловодни разноски, представляващи адвокатско възнаграждение на заявителя по делото. За да постанови този резултат въззивният съд е приел, че обжалваното разпореждане е връчено на заявителя – частен жалбоподател чрез процесуалния му представител и съдебен адресат – адвокат Т. Ж. на 09.05.2014 г., поради което 1 – седмичния срок за обжалването му е изтичал на 16.05.2014 г., а частната жалба срещу посоченото разпореждане е постъпила в Бургаски районен съд на 19.05.2014 г., т.е. след изтичане на законнния срок за обжалване, предвиден с нормата на чл. 418, ал. 4, вр. чл. 413, ал. 1 ГПК. Изложено е още в мотивите на въззивното определение, че липсват твърдения и данни частната жалба да е била изпратена по пощата в указания законов срок и по реда на чл. 62, ал. 2 ГПК. Тези мотиви са обусловили крайния извод на въззивният съд за процесуална недопустимост на частната жалба с оглед неспазване на срока за подаването й, регламентиран в закона, съответно оставянето й без разглеждане.
Определението е правилно.
В срока за подаване на частна жалба – едноседмичен срок от съобщаване на разпореждането / разпореждане № 10681 от 15.04.2014 г., издадено по ч. гр. дело № 2834/2014 г. на Бургаски районен съд, с което се отхвърля заявлението на [фирма], [населено място] за заплащане на сумата 300 лв., адвокатско възнаграждение, в която част дружеството е обжалвало съдебния акт / няма доказателства заявителят да е подал частната жалба против цитираното разпореждане в посочената част. От данните по ч. гр. дело № 2834/2014 г. на Бургаски районен съд е установено, че препис от разпореждане № 10681 от 15.04.2014 г. по ч. гр. дело № 2834/2014 г. на същия съд е връчено на [фирма] чрез неговия пълномощник Т. Ж. на 09.05.2014 г. Спрямо тази начална дата срокът за обжалване е изтекъл на 16.05.2014 г. в работен ден, петък, а частната жалба на дружеството е подадена в районния съд на 19.05.2014 г. /понеделник/. Изложените факти са правилно установени от окръжния съд и правните изводи за подаване на частната жалба след законния срок са обосновани. Твърденията на частния жалбоподател за подаване на жалбата в срок на 16.05.2014 г. не се доказват от представения от него документ DB0000396053 BULPOST, тъй като от съдържанието му не може да се направи извод, че частна жалба вх. № 19767/19.05.2014 г. по регистрацията на Районен съд, [населено място] е била подадена по пощата на 16.05.2014 г. В цитирания документ липсват такива данни, от които да се констатира, че частна жалба на дружеството против цитираното по- горе разпореждане на районния съд се подава по пощата, т.е. в документа няма данни с твърдяното от частния жалбоподател съдържание.
С оглед на изложените мотиви ВКС в настоящия си състав приема, че при постановяване на обжалваното определение Бургаски окръжен съд не е допуснал нарушение на закона, поради което съдебният акт следва да бъде потвърден.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1422 от 27.05.2014 г. по ч.гр. дело № 964/2014 г. на Бургаски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: