2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 784
София, 31.05.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети май , две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №218/2012 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение от 24.10.2011г по гр.дело № 7989/2011г. на Софийски градски съд ,с което е потвърдено решение от 09.02.2011г по гр.д.24502/2010г на Софийски районен съд , постановено по трудов спор за законосъобразност на уволнение поради съкращение на щата. Прието е ,че съкращението на заеманата от ищцата ръководна длъжност не е реално . В приложеното към жалбата изложение като основание за допускане на касационно обжалване се поставя въпроса кои факти имат правопораждащо действие по отношение реалността на съкращението ,след като работодателят е изразил волята си опредени по наименование и брой длъжности да се съкратят. Твърди се основание по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК ,въззивният съд е дал разрешение в противоречие с решение № 980 от 04.11.2008г по гр.д. № 2991/ 2007г на ВКС ІV г.о
Ответницата по жалбата Е. М. Д. е заявила писмен отговор. Цитираното съдебно решение е неотносимо Обжалваното решение е в съгласие с трайната практика .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване по критерия на чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК .
На въпроса, поставен в изложението ,въззивният съд е дал отговор в съответствие с константната съдебна практика, според която извод за реално съкращение на щата, или извод за липса на реално съкращение, не следва да се прави единствено от волеизявленията на работодателя, обективирани при утвърждаване на щатното разписание или с други актове. От значение е премахването или промяната на трудовата функция ,което се установява включително от съпоставката на длъжностните характеристики. Поради това приложеното решение№ 980 от 04.11.2008г по гр.д. № 2991/ 2007г на ВКС ІV г.о, в което е кометнирано значението на щатното разписание, не е в противоречие с обжалваното решение , където решаващо е изтъкнато, че работодателят не е представил длъжностна характеристика за новосъздадената длъжност , при твърдение на ищцата и достатъчно индиции , че трудовата функция е идентична с тази на съкратената длъжност. Софийски градски съд е изследвал и се е позовал на липса на промяна в трудовата функция за длъжността ,което е именно съответното на трайната практика разрешение . Няма опора в константната практика и закона тезата в изложението , че извод дали съкращението е реално съдът следва да се изгражда единствено при преценка на изразената от работодателя воля . Не е налице основание по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК.
Воден от горното Върховен касационен съд състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение от 24.10.2011г по гр.дело № 7989/2011г. на Софийски градски съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .