2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№785
Гр.София, 15.11.2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 3604 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 111/07.06.2013г., постановено по ч.т.д.№ 176/13г. от Великотърновския апелативен съд, с което е отменено определение № 216/03.12.2012г. и е допълнено определение № 168/18.10.2012г. в частта за разноските по т.д.№ 19/12г. на Ловешкия окръжен съд, като частният жалбоподател е осъден да заплати на А А. А., [населено място] сумата от още 3180 лв. за адвокатско възнаграждение.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, както и че са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване.
Ответникът оспорва частната жалба. Претендира разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че в производството по чл.248, ал.1 ГПК, когато се иска допълване на определението за прекратяване на производството по делото, с което на ответника не са присъдени разноски, списък по чл.80 ГПК не е необходим, поради което молбата е допустима.
Частният жалбоподател въвежда въпроса за необходимостта от представяне на списък на разноските, когато страна иска допълване на решението в частта за разноските, в който смисъл обжалваното въззивно определение било постановено в противоречие с практиката на ВКС.
С Тълкувателно решение № 6/2012г. от 06.11.2013г. по тълк.д.№ 6/12г. ОСГТК на ВКС се произнесе по поставения правен въпрос в т.8, а именно, че липсата на представен списък по чл.80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски, не е основание да се откаже допълване на решението в частта му разноските.
С тълкувателното решение е даден отговор на поставения правен въпрос, като обжалваното въззивно определение съответства на практиката на ВКС, поради което касационното обжалване не се допуска.
На основание чл.81 ГПК и според представения списък по чл.80 и договор от 07.08.13г. частният жалбоподател следва да заплати на ответника разноски в размер на 1440 лв.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение № 111/07.06.2013г., постановено по ч.т.д.№ 176/13г. от Великотърновския апелативен съд.
ОСЪЖДА [фирма], [населено място], [улица], ет.3 да заплати на А А. А., [населено място], [улица], ет.3, ап.9 сумата от 1440 лв. /Хиляда четиристотин и четиридесет лв. / – разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.