2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№787
С. 11.10. 2011г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от съдия Лидия Иванова
ч.т. дело № 1022 /2010 година
Производството е по 248 ГПК. Образувано е по молби на [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], чрез процесуалния им пълномощник, с искане за допълване или изменение на определение № 41 от 14.01.2011 г. по ч.т.д.№ 1022/2010 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, второ отделение, като се присъдят направените в касационното производство разноски.
Ответникът по молбата – „А. банк А.Е., чрез процесуалния си пълномощник, счита молбите за процесуално недопустими, а по същество за неоснователни, като алтернативно е заявено и несъгласие с размера на претендираните разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, приема, че молбите по чл.248 ГПК са процесуално недопустими.
С определение № 41 от 14.01.2011 г. настоящият съдебен състав не е допуснал касационно обжалване на атакуваното от „А. банк”А.Е. определение на Апелативен съд – В. по в.ч.т.д.№ 365/2010 г., с което е потвърдено определението на Окръжен съд – Варна за прекратяване на производството по т.д.№ 653/2009 г. поради неотстраняване на нередовност на исковата молба. В мотивната част на определението изрично е отразено, че независимо от неоснователността на частната касационна жалба, направеното от ответниците по нея/ сега молители/ искане за присъждане на разноски е неоснователно. В тази насока е съобразено съдържанието на представения с отговора на частната касационна жалба договор за правна защита и съдействие, като е направен извод за неотносимост на този договор към производството пред Върховния касационен съд. С оглед на това, не е ангажирана отговорността на касационния жалбоподател по реда на чл. 78, ал.3 ГПК.
Определението на Върховния касационен съд е постановено на 14.01.2011 г. и като неподлежащо на обжалване, то е влязло в сила на същата дата/ чл. 296, т.1 ГПК/. Молбите за допълване и изменение на определението в частта за разноските за касационното производство, са подадени в регистратурата на ВКС на 11.03.2011 г., т.е. след изтичането на предвидения от законодателя в чл.248, ал.1 ГПК едномесечен преклузивен срок. Поради това молбите следва да се оставят без разглеждане.
Предвид горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбите на [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] за допълване на определение № 41 от 14.01.2011 г. по ч.т.д.№ 1022/2010 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, второ отделение, в частта за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчване на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: