2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 787
София, 05.12.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори декември , две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
частно гр. дело №6081/2013 г.
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК , образувано е по частна жалба на М. А. А. срещу разпореждане от 18.03.2013г. по в.гр.дело № 12265/2011г. на Софийски градски съд ,Адм. отд ІІІ състав с което е върната постъпилата срещу решението касационна жалба като процесуално недопустима
В частната жалба се поддържа ,че независимо от цената на иска и ограничението на чл. 280 ал.2 ГПК , има практика на Върховен касационен съд да се допускат до разглеждане и касационни жалби с цена на иска под 5 000 лева , когато се касае за правен въпрос , на който следва да се даде отговор
Касационната жалба е допустима , по същество е неоснователна .
Настоящето производство има за предмет проверка и инстанционен контрол на конкретно обжалваното разпореждане. Същото е правилно и законосъобразно , тъй като съответно е приложена изричната норма на чл. 280 ал.2 от ГПК (в редакция ДВ бр.100 от 21.12.2010г) и в случая касационно производство по обжалване на въззивното решение не е допустимо, предвид цената на произнесения иск и критерия за закона по признак , свързан с имуществения интерес. Касае се за императивна норма, а критерият е пряко обвързан с цената съгл. чл. 69 ал.1 от ГПК, която в случая е под 5000 лева и което обстоятелство не се оспорва . Доводите на защитата за това , че има случаи, в които нормата чл. 280 ал.2 ГПК не е намерила приложение , макар да е следвало , не могат да обосноват извод за неправилност на атакуваното с частната жалба разпореждане . Ето защо то следва да остане в сила .
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя в сила разпореждане от 18.03.2013г. по в.гр.дело № 12265/2011г. на Софийски градски съд , Адм. Отд. ІІІ състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .