О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 789
[населено място] , 08.09.2010 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети август , две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията А. гр. дело № 1030/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
З. К. К. и Д. Т. К. са подали касационна жалба срещу решение № VІ-12 от 13.03.2009 г. по гр.д. № 928 от 2008 г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 108 от 29.10.2008 г. по гр.д. № 96 от 2008 г. на Бургаския районен съд и е отхвърлен предявеният положителен установителен иск за собственост от касаторите. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на съдебният акт на основанията , посочени в чл.281 т.3 ГПК.
Представено е изложение по чл.280, ал.1, т. 3 ГПК , в което се излагат съображения по хипотезата в текста касаеща точното прилагане на закона и развитие на правото по материално правният въпрос за възможност оригинерно да се придобие имот от ползувател по реда на § 4 , ал.1 от ПЗР на ЗПСЗЗ както и по въпроса оборена ли е презумпцията на чл.69 ЗС. Считат , че по поставеният въпрос не е формирана съдебна практика и не е бил предмет на изследване в правната теория , което обуславя допустимостта на касационното разглеждане.
Ответницата И. Е. П. е депозирала отговор, в който прави искане за отклоняване на касационната жалба считайки, че липсват фактически обстоятелства, които да обосновават т.3, от ал.1 на чл.280 ГПК.
Ответниците П. П. З. , Е. Р. З. и П. Е. З. не са представили отговор.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на З. К. К. и Д. Т. К. НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННА ПРОВЕРКА по чл.280, ал.1, т.3 ГПК защото липсва колебание по поставеният материално правен въпрос за невъзможност за оригинерно придобиване на правото на собственост върху земеделски имот от ползувател, получил ползването по силата на постановление на МС на земеделска земя.
Бургаския окръжен съд, споделяйки изводите на първата инстанция е отхвърлил предявеният положителен установителен иск за собственост от З. К. К. и Д. Т. К. срещу И. Е. П., П. П. З. , Е. Р. З. и П. Е. З. за поземлен имот с идентификатор 48619.505.104 по кадастралната карта на[населено място], област “Б.”, кв. “Б. бряг” с площ от 1118 кв.м. на няколко основания, които се споделят от настоящия състав и съответстват на актуалната съдебна практика.
Въззивният съд обосновано е посочил, че имота, попада в зона за земеделско ползване по § 4 от ПЗР на ЗПСЗЗ. Ищеца Д. К. притежава удостоверение за отстъпено право на ползване по реда на 11 ПМС и му е определена оценка , която е приведена в нарочна сметка и към момента е налична, но правото на собственост не е придобито на това основание .
Ответниците от своя страна се легитимират като собственици с решение № 200 М от 1.12.2000 г. на ОСЗГ,[населено място] и с н.а. № 61, т.02, н.д. № 329 от 1956 г. с който е оземлен по ЗССБ техния наследодател П. З.. З. е внесъл имота си в ТКЗС през 1948 г. и в полза на неговите наследници е извършена земеделска реституция. Настоящия състав споделя изводите на въззивният съд относно невъзможността земеделски имот, който е внесен в ТКЗС да бъде придобит по давност предвид разпоредбата на чл.86 ЗС / ред.1951 г./ , чл.29 , ал.2 ЗСГ както и чл.5, ал.2 от ЗВСОНИ , с която изрично се посочи, че за имоти, които подлежат на земеделска реституция не се зачита изтеклата придобивна давност. Постановеното решение е в съответствие с практиката на съдилищата и поставеният от касаторите въпрос не е спорен, поради което не следва да се допусне касационната му проверка.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ решение № VІ-12 от 13.03.2009 г. по гр.д. № 928 от 2008 г. на Бургаския окръжен съд по жалбата на З. К. К. и Д. Т. К. при условията на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: