О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 79
София,12.02.2015 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова
т. дело № 335/2015 година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 2495 от 01.10.2014 г. по ч. гр. д. № 1729/2014 г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено постановеното от Бургаски районен съд определение № 6112 от 25.07.2014 г. по гр. д. № 1915/2014 г. С първоинстанционния акт е оставена без разглеждане като просрочена молбата на процесуалния пълномощник на същото дружество за възстановяване на срока за подаване на писмен отговор по чл. 131 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба – Т. Олонен, гражданин на Е. – оспорва същата и моли за недопускането й до касационно обжалване, респ. за оставянето й без уважение като неоснователна, по съображения, изложени в писмен отговор от 14.11.2014 г. Претендира присъждане на разноски.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото във връзка с допустимостта на частната касационна жалба, приема, че същата е просрочена и поради това не подлежи на разглеждане.
Видно от съдържащата се по ч. гр. д. № 1729/2014 г. на Бургаски окръжен съд разписка /лист 21/, препис от постановеното по това дело определение № 2495 от 01.10.2014 г. е връчен на [фирма] чрез неговия пълномощник адвокат И. Б. на 06.10.2013 г. Изчислен спрямо тази дата, едноседмичният срок за касационно обжалване по чл. 275, ал. 1 ГПК е изтекъл на 13.10.2014г. (понеделник, присъствен ден), докато частната касационна жалба е подадена в деловодството на съда на датата 16.10.2014 г., т. е. 3 дни след изтичането на срока. Ето защо, същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
В тази връзка следва да се отбележи, че поради констатацията за неспазване на срока за обжалване, с разпореждане № 1 от 06.01.2015 г. на Председателя на Второ търговско отделение на ВКС на частния касатор са дадени изрични указания да ангажира доказателства, че частната касационна жалба е подадена в срок, като представи пощенски плик или разписка, установяващи това обстоятелство. В изпълнение на посоченото указание, с молба вх. № 983 от 2.1.2015 г. същият е представил единствено заверено копие от входираната на 16.10.2014 г. частна касационна жалба вх. № 17246. Следователно, самият касатор не твърди, че е подал жалбата на по-ранна от посочената върху самата нея дата – 16.10.2014 г., която е след установения в чл. 275, ал.1 ГПК преклузивен срок.
При посочения изход на делото, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, частният касатор следва да заплати на ответника разноски за настоящото производство в размер на сумата 500 лв. – адвокатско възнаграждение, чието заплащане в брой е удостоверено в приложения договор за правна помощ и съдействие № 85268 от 13.11.2014 г.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 275, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 2495 от 01.10.2014 г. по ч. гр. д. № 1729/2014 г. на Бургаски окръжен съд.
ОСЪЖДА [фирма], [населено място], [улица], ет. 1, ЕИК[ЕИК], да заплати на Т. Олонен, гражданин на Е., представляван от адвокат М. С. Ж. от Пловдивска адвокатска колегия, разноски за настоящото производство в размер на сумата 500 (петстотин) лева.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването на препис на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: