3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 792
С., 10.09. 2010 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1708/2009 год.
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв.С.К. – пълномощник на правоимащите лица правоприемници на ликвидираното К.-с.С. б.,представлявани от П.”С.”-с.С. б.,[община] срещу решение Nо 785 от 26.06.2009 г. по в. гр.д. Nо 651/07 г. по описа на С. апелативен съд,с което е оставено в сила решение от 11.03.2003 год.,постановено по гр.д.№ 149/00 год. на Видински окръжен съд,с което са отхвърлени предявените от касатора искове с правно основание чл.108 ЗС за отстъпване собствеността и владението върху недвижими имоти – сгради и постройки,както и движими вещи.
В жалбата са развити доводи за неправилност на въззивното решение като несъобразено с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът сочи,че касационното обжалване е допустимо на основание чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК ,тъй като въззивното решение е постановено в противоречие с трайната съдебна практика на ВКС и съдилищата на РБ и с него е решен материално правен и процесуално правен въпрос ,който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Ответната страна е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК, в който оспорва допустимостта на касационното обжалване, както и основателността на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение,поради липсата на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
В изложението не са формулирани нито материалноправен, нито процесуалноправен въпрос. От същото е видно, че се сочат факти и обстоятелства по материалния спор, както и доводи на касационния жалбоподател за процесуална незаконосъобразност на въззивното решение. Основателността на тази конкретна преценка на въззивния съд би била основание за касационно обжалване по смисъла на чл.281 т.3 ГПК, касаещо правилността на атакуваното решение, но не може да бъде счетено за основание по смисъла на чл. 280 ал. 1 ГПК за допустимост на касацинното обжалване.Решенията на ВКС на които се позовава касаят конкретната преценка въз основа на фактите по делото,каквото е направил и въззивният съд при новото разглеждане на делото,с оглед отменителните указания на касационната инстанция.Недопустимо е съдът да извлича въпросите, които касаторът евентуално би имал предвид,тъй като това би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на въпрос(материалноправен или процесуалноправен) не налага обсъждане на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280 ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение Nо 785 от 26.06.2009 г. по в. гр.д. Nо 651/07 г. по описа на С. апелативен съд .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: