О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 792
София, 08.07. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 265/2010 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от “Л”ЕАД – град г., област Велико Търново, подписана от юрисконсулт С. , против въззивно решение №310/30.9.2009 г. по гр.д. №894/2009 г. по описа на Великотърновския окръжен съд.
С обжалваното решение е отменено решение №391/07.8.2009 г. по гр.д. №405/2009 г. по описа на горнооряховския районен съд, осми състав, с което са отхвърлени предявените от С. Х. У. от град Г., област Велико Търново, против “Л”ЕАД – град г., област Велико Търново, обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.т.1-3 КТ.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК като релевантен материалноправен въпрос се сочи ”Длъжен ли е работодателят да докаже причинно-следствената връзка между намаления обем на работата и осъществяваната трудова функция от работника, респективно уволнението?”.
Като основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване се сочат тези по чл.280, ал.1, т.т.2 и 3 ГПК. Сочат се решения на Разградски окръжен съд, Варненският районен съд и Врачанския окръжен съд.
Моли се за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
Ответникът по касация – С. Х. У., посредством процесуалния си представител – адв-. Стоянова, е депозирал отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението за допускане на касационното обжалване и отговора на ответника по касация намира, че е налице въззивно решение по което обжалваемия интерес е над 1000 лева, поради което касационната жалба е допустима. Жалбата е подадена и в законния срок.
Твърдяният от касационния жалбоподател материалноправен въпрос, формулиран по-горе, е от значение за спора и е разгледан от въззивната инстанция. Същият са относим към основанието за допускане на въззивното решение по чл.280, ал.1, т. 3 ГПК, но не и към това по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Сочените три решения са на две въззивни и едно първоинстанционно съдилище, без наличието на данни за влизането им в законна сила.
Поради това въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК по поставения въпрос.
На касационния жалбоподател следва да се укаже да внесе в седмичен срок от получаване на настоящото определение да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 180 лева, като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение №310/30.9.2009 г. по гр.д. №894/2009 г. по описа на Великотърновския окръжен съд,по подадената от “Л” ЕАД – град Г., област Велико Търново, подписана от юрисконсулт С. , по касационна жалба, вх. №11397/28.10.2009 г., по материалноправния въпрос ”Длъжен ли е работодателят да докаже причинно-следствената връзка между намаления обем на работата и осъществяваната трудова функция от работника, респективно уволнението?”.
УКАЗВА на касационния жалбоподател “Л” ЕАД – град Г., област Велико Търново, да представи в седмичен срок от получаване на настоящото определение платежен документ за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 180/сто и осемдесет/ лева. В противен случай касационната жалба ще бъде върната.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. при Върховния касационен съд, г.к., за насрочване след представяне на документ аз внесена държавна такса.
При невнасяне на държавна такса в указания срок делото да се докладва на състава за връщане на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: