О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 794
София, 30.11.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова
ч. гр.дело N 623 /2012 г.:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 вр. с чл.274 ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба подадена от „Е.ОН България продажби”-АД-гр.В.,представлявано от процесуален представител адв. П. Г., срещу определение № 310/11.07.2012 г. по ч.гр.д.№312/2012 г. на ВКС, ІІ г.о., с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу протоколно определение от 02.05.2012 г. по в.т.д.№697/2012 г. на Варненския окръжен съд.
Жалбоподателят прави оплакване,че неправилно ВКС е приел, че няма интерес от обжалване на определението от 02.05.2012 г. на Варненския окръжен съд и обосновава наличието на такъв с евентуалната възможност, в случай, че частната жалба бъде уважена, да подаде молба за отмяна по чл.303 ал.1 т.3 ГПК.
Ответникът по частната жалба В. Т. Г. не взема становище .
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в законовия срок и е допустима, тъй като е подадена срещу преграждащо хода на делото определение.
Настоящият състав на ВКС,ІІІ г.о. констатира по делото следното:
С решение на Варненския районен съд са уважени искове по чл.124 ал.1 ГПК, като е признато за установено спрямо жалбоподателя, че ищецът В. Т. Г. не му дължи сумата 736,56 лв., явяваща се корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на ел.енергия и по чл.55 ал.1 пр.1 ЗЗД за сумата 1057,33 лв., която жалбоподателят е осъден да му заплати, като получена без основание . Решението е обжалвано пред Варненския окръжен съд. В с.з. проведено на 02.05.2012 г. по в.т.д. №697/2012 г. жалбоподателят е направил възражение за неподведомственост на спора и е поискал изпращането му за разглеждане от Административен съд. То е оставено без уважение с протоколно определение, по съображения, че спорът е граждански, а не административен. С решение № 722/08.05.2012 г. делото е решено по същество, като е потвърдено решението на първоинстанционния съд. Протоколното определение от 02.05.2012 г . е обжалвано с частна жалба пред ВКС. С обжалваното определение тя е оставена без разглеждане. ВКС , състав на ІІ г.о. е приел, че е отпаднал правният интерес на жалбоподателя от разглеждане на възражението му за неподведомственост, тъй като спорът е разрешен с влязло в сила съдебно решение.
ВКС, ІІІ г.о. в настоящия състав намира, че обжалваното определение на ВКС е правилно. Възражението за неподведомственост на спора, направено за пръв път пред въззивния съд по своя характер е оплакване за недопустимост на решението, постановено от първоинстанционния съд. По това оплакване въззивният съд се е произнесъл с решението си , като е приел, че с предявените искове по чл.124 ал.1 ГПК и чл.55 ал.1пр.1 ЗЗД е бил сезиран надлежен родово компетентен съд. Процесуалният ред за защита при оставено без уважение възражение за неподведомственост, направено за пръв път пред въззивния съд, е чрез касационно обжалване на решението на въззивния съд, ако това е допустимо с оглед разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК.
Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 310/11.07.2012 г. по ч.гр.д.№312/2012 г. на ВКС, ІІ г.о., с което е оставена без разглеждане частна жалба на „Е.ОН България продажби”-АД, представлявано от председателя на УС Б. Д. Д. и члена на УС К. Д. К. и процесуалния представител адв. П. Г. срещу определение от 02.05.2012 г., постановено по в.т.д.№697/2012 г. на Варненския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: