О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8
София 12.01.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търг. отделение в закрито заседание на 09.01.2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело № 1/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал. ІІ изр. 1 от ГПК.
С оплакване за незаконосъобразност, “С” О. гр. С. е подал частна жалба против въззивно определение № 1591/02.06.2008 год. по в. ч. гр. д. № 1146/2008 год. на Варненския окръжен съд, с което се прекратява производството по делото и се връща подадената от него частна жалба вх. № 4859/26.06.2008 год. като просрочена.
Ответникът П. С. Д. е подал отговор по реда на чл. 276 ал. І от ГПК, с който заявява становище , че ч. жалба е неоснователна и моли за оставянето й без уважение.
ВКС състав на ІІ т. о. намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275 ал. І ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
По делото е установено следното:
С определение от 03.01.2008 год. по гр. д. № 10142/07 г. ВРС е допуснал обезпечение на бъдещи искове с правни основания чл. 92 ал. І ЗЗД и чл. 240 ал. І ЗЗД на П. С. Д. против “С” О. гр. С., като е наложил запор върху лек автомобил и банковата сметка на длъжника.
За наложения запор длъжникът е бил уведомен от съдия-изпълнителя на 28.02.08 год. и срокът за обжалване е изтекъл на 06.03.2008 год. Частната жалба против определението на ВРС е подадена на 26.03.2008 год., поради което ОС гр. В. е приел, че тя е просрочена и е процесуално недопустима.
Въззивното определение е правилно.
Данните по делото не налагат извод обратен на приетия от въззивния съд. От представеното по делото запорно съобщение от ЧСИ Д. П. – Я. с изх. № 0309/15.02.08 год. е видно, че уведомлението до “С” О. за наложения запор е връчено на 28.02.08 год. на адрес: гр. В., ул. “. № 1* ет. 4, ап. 10 (където е седалището и адреса на управление на дружеството, видно от удостоверение за актуално състояние от 28.09.07 год. по фирм. д. № 2451/02 год. на ВОС), като за получател се е подписало лицето М. Г. Че запорното съобщение е редовно връчено се установява и от последващото действие предприето от управителя на “С” О. О. В. Г. (вписан като такъв по представеното решение по фирм. д. № 2451/02 год. на ВОС), когато с молба от 12.03.08 год., вх. № 0* е поискал от ЧСИ Д. П. – Я. да му се представят заверени копия от всички документи във връзка с наложения запор и образуваното изп. дело № 20087110400003.
С оглед горното, обосновани са изводите на съда, че след връчване на съобщението на “С” О. последният не е спазил срока за подаване на частна жалба и същата като подадена след изтичането му е процесуално недопустима.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА въззивно определение № 1591/02.06.2008 год. по в. ч. гр. д. № 1146/2008 год. на Варненския окръжен съд, с което се прекратява производството по делото и се връща подадената от “С” О. гр. С. частна жалба вх. № 4859/26.06.2008 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :