О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 805
София, 06.06.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юни……………………………………
две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря………………………………………………………………………………………… в присъствието на прокурора ………………………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………
гр.дело N 1680/2011 година.
Производство по чл.288 ГПК.
Ф. Н. Ч., чрез пълномощника си адв. Б. Д. от АК-Б., е подал касационна жалба срещу решение № 104 от 15.04.2011 година по гр.д. N 90/2011 година на Старозагорския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1090 от 12.11.10 г. по гр.д. № 1201/10 г. на районен съд – Стара Загора. С него е отхвърлен иск на касатора срещу И. Д. Б. от [населено място], за установяване на вземане в размер на 5865 лева, равностойност на 3000 евро, която сума е заплатена от ищеца на ответника по договор за съдействие при закупуването на апартамент А 35 в комплекс „Семирамира гарден” в к.к. Слънчев бряг и е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 537/2009 г. на Несебърския районен съд – иск с правно основание чл.415, ал.1 ГПК. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК.
Ответникът И. Д. Б. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Л. Н. от АК-Стара Загора, оспорва жалбата в писмен отговор. Излага съображения за липса на основание за допускане на касационно разглеждане поради това, че не са формулирани материалноправни и процесуалноправни въпроси, както и не е обосновано наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. Излага и съображения за неоснователност на жалбата по съществото на правния спор.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК, на които основания се позовава касаторът, поради следното:
В началното и допълнително изложения по чл.284, ал.3, т.1 ГПК не са формулирани въпроси, които да бъдат обсъдени в контекста на допълнителните основания по чл.280, ал.1 ГПК. Твърди се, че съдът се е произнесъл по процесуалноправни въпроси, които са обусловили изхода на делото, като е нарушил изискванията за обсъждане „в цялост изложените в исковата молба обстоятелства и приложените към нея доказателства”, както и доводите на касатора – нарушения на чл.12, чл.154, ал.1 и чл.235 ГПК. Освен това съдът не е разпределил доказателствената тежест в процеса и не е изпълнил задълженията си при определянето на правната квалификация на иска, т.е. поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.281, ал.1, т.3 ГПК. За да се стигне до обсъждане по съществото на правния спор, обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационно обжалване, а в случая те не са налице. В изложението няма и обосновка на допълнителните основания по чл.280 ГПК, а само цифрово посочване на правната норма. Приложените съдебни решения не разкриват фактическа или правна близост с разглеждания правен спор, а и самият касатор не излага съображения в какво се изразява противоречивата съдебна практика или къде съзира противоречие между въззивното решение и задължителна практика на ВКС. Впрочем, липсата на правен въпрос препятства възможността за обсъждане на допълнителните основания по чл.280, ал.1 ГПК /ТР №1 от 19.02.2010 г. по т.д. №1/2009 г. ОСГКТК/.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 104 от 15.04.2011 година по гр.д. N 90/2011 година на Старозагорския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.