3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 807
София,23.12.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 3777/2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение № 3883 от 17.09.2014 г., постановено по в. ч. гр. д. № 777/2014 г. на Окръжен съд – Благоевград. С посоченото определение е върната като просрочена частната жалба на [фирма] срещу определение № 640/11.07.2014 г. по гр. д. № 89/2014 г. на Районен съд – Петрич и е прекратено производството по жалбата.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно. Поддържа, че макар да е постъпила в съда след изтичане на срока по чл.275, ал.1 ГПК, върнатата частна жалба е подадена чрез куриер в рамките на този срок и не следва да се счита за просрочена.
Ответницата Д. С. К. от [населено място] не заявява становище по жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :
Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Производството по в. ч. гр. д. № 777/2014 г. е образувано пред Окръжен съд – Благоевград по частна жалба на [фирма] срещу определение на Районен съд – Петрич, постановено по гр. д. № 89/2014 г. Върху частната жалба е отбелязано, че е получена в регистратурата на Районен съд – Петрич на 08.08.2014 г.
С обжалваното определение Окръжен съд – Благоевград е върнал частната жалба като просрочена и е прекратил производството по нея, след като е констатирал, че едноседмичният срок по чл.275, ал.1 ГПК за обжалване на първоинстанционното определение е започнал да тече от връчването му на жалбоподателя на 31.07.2014 г. и е изтекъл на 07.08.2014 г., а жалбата е подадена на 08.08.2014 г. – един ден след изтичането на срока.
Определението е правилно.
Съгласно чл.275, ал.1 ГПК, частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението. Частният жалбоподател не оспорва обстоятелството, че е получил препис от обжалваното пред Окръжен съд – Благоевград определение на датата, отразена в приложеното към гр. д. № 89/2014 г. на Районен съд – Петрич съобщение, а именно – на 31.07.2014 г. Броен по правилото на чл.60, ал.4 ГПК, едноседмичният срок за обжалване на определението е започнал да тече от връчването му на 31.07.2014 г. и е изтекъл на 07.08.2014 г. /четвъртък – присъствен ден/. От щемпела върху частната жалба се установява, че същата е постъпила в регистратурата на първоинстанционния съд на 08.08.2014 г. – един ден след изтичане на срока за обжалване. Твърдението на частния жалбоподател, че жалбата е подадена чрез куриер на 06.08.2014 г., не е подкрепено с доказателства. По делото няма данни жалбата да е доставена в Районен съд – Петрич с куриерска пратка. Представената пред настоящата инстанция разписка не доказва изпращане на жалбата чрез куриер на датата 06.08.2014 г., тъй като разписката не съдържа информация нито за съдържанието на предадената от [фирма] на куриер от „Л. Експрес” пратка, нито за номера на делото на Районен съд – Петрич, до което е адресирана пратката. При липса на данни и на доказателства, че частната жалба е изпратена чрез куриер преди изтичане на едноседмичния срок за обжалване на 07.08.2014 г., въззивният съд е направил обоснован извод за просрочие на жалбата и е приложил правилно разпоредбата на чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.2, т.1 ГПК, като е върнал жалбата поради просрочването й и е прекратил образуваното по нея въззивно производство.
По изложените съображения обжалваното определение по в. ч. гр. д. № 777/2014 г. на Окръжен съд – Благоевград следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3883 от 17.09.2014 г., постановено по в. ч. гр. д. № 777/2014 г. на Окръжен съд – Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :