ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 81
София, 14. ноември 2008 г.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Мария Иванова
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 3778 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Русенския окръжен съд от 17.05.2008 г. по гр.д. № 200/2008, с което е потвърдено решението на Русенския районен съд от 14.01.2008 г. по гр.д. № 2135/2007, с което е отхвърлен предявеният иск за делба
Недоволни от решението са касаторките Р. Т. П. и Г. Т. П. , представлявани от адв. С от РАК, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд е изложил различни мотиви от тези на първоинстанционния съд и това е съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Касаторките са предявили също откази от иска за делба, които обаче не могат да породят желания от тях ефект, тъй като в производството за делба всички страни имат положението както на истци, така и на ответници.
Ответникът по жалбата И. Г. В., представляван от адвокат М от РАК, я оспорва, като счита, че въззивната инстанция е изложила своите мотиви за отхвърлянето на иска и това няма никакво значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, с което е отхвърлен иск за делба, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Касационното обжалване обаче не следва да се допусне, тъй като в съществуващата съдебна практика не се поставя под съмнение възможността въззивният съд да изложи различни мотиви от тези на първоинстанционния съд, поради което този въпрос, дори да се приеме, че е съществен, няма значение за точното прилагане на закона и развитието на правото (чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК).
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Русенския окръжен съд от 17.05.2008 г. по гр.д. № 200/2008.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.