4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 811
С., 17.09.2010 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1065/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационни жалби от адв.Г.Г. – пълномощник на М. Г. И. и от адв.Д.Й. – пълномощник на Й. И. В., против въззивно решение № 36 от 10.04.2008 г. по гр.д.№ 206/2007 г. по описа на Окръжен съд – Силистра.
В касационната жалба на М. Г. И. са изложени оплаквания за недопустимост и неправилност на въззивното решение, поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон,в частта,в която е отменено първоинстанционното решение.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че са налице основанията по чл.280, ал.1,т.1 и т.3 ГПК по съществен материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и е решен в противоречие с практиката на ВКС. Навежда се довод, че въззивната инстанция не е съобразила особеностите на иск воден от съсобственик срещу несобственик,както и не е направила разграничение на иска с правно основание чл.108 ЗС и § 4и от ПЗР на ЗСПЗЗ и по-точно на практическите аспекти на разграничението.
В касационната жалба на Й. И. В. са изложени оплаквания за недопустимост и неправилност на въззивното решение, поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон,в частта,в която е уважен ревандикационния иск до размер на ? ид.ч от процесния имот.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че ако се допусне касационно производство,разгледа се спора от настоящата инстанция и се произнесе с решение по основанията в жалбата,ВКС ще допринесе за уеднаквяване на съдебната практика,ще възпрепятства противоречивото решаване на сходни казуси,което ще е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото в съответствие с предизвиканите нови междуличностни отношения във връзка с възстановената собственост върху земеделските земи.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК намира за установено следното:
Изложенията не съдържат ясно формулирани въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК.
Материалноправният или процесуалноправният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е този, който е включен в предмета на спора, индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска и е обусловил правната воля на съда, обективирана в решението му. Произнасянето на съда по действително съществуване на твърдяното субективно право или правоотношение, представлява разрешаване на значимия за конкретния спор правен въпрос, изведено в чл.280, ал.1 ГПК като общо основание за допускане на касационно обжалване.
Материалноправният или процесуалноправният въпрос трябва да е от значение за изхода по конкретното делото, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. Касационният съд трябва да се произнесе дали сочения от касатора правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело е обусловил правните изводи на съда по предмета на спора, но не и дали те са законосъобразни. Основанията за допускане до касационно обжалване, са различни от общите основанията за неправилност на въззивното решение/чл.281, т.3 ГПК/.
Касационният жалбоподател е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като израз на диспозитивното начало в гражданския процес. Задължението на жалбоподателя по чл.284, ал.1 т.3 ГПК за точно и мотивирано изложение на касационните основания, е относимо и към основанията за допускане на касационно обжалване, съдържащи се в приложението към касационната жалба по ал.3, т.1 на визираната правна норма. Посоченият от жалбоподателя материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като общо основание за допускане на въззивното решение до касационен контрол, определя рамките, в които Върховният касационен съд решава въпроса за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. Обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол, без да бъде посочен този въпрос, както и на основания, различни от формулираните в жалбата. Касационният съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба. Противното би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна по касационната жалба, а и възможно би било жалбоподателят да влага в правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело друго, различно съдържание от това, което ще изведе съдът.
В процесния случай изложениято по смисъла на чл.284, ал.3, т.1 ГПК не съдържат ясно и точно формулиран въпрос. Съдържанието на изложенията представляват опит за формулиране на въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, тъй като отразяват становището на жалбоподателите по процесуалните действия на въззивния съд при разглеждането на делото и постановяване на решението. Освен това изложенията съдържат и елементи на касационни оплаквания, които обаче следва да бъдат разгледани, едва когато въззивното решение бъде допуснато до касационно обжалване. Върховният касационен съд не е задължен да изведе въпроса от изложението на касационната жалба,тъй като това би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на въпроса – материалноправен и/или процесуалноправен не налага обсъждане на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК
Поради това касационното обжалване на въззивното решение не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 36 от 10.04.2008 г. по гр.д.№ 206/2007 г. по описа на Окръжен съд – Силистра.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: