О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 812
София 10.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми юли през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 907 по описа за 2009г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена касационна жалба от Р. В. М. от гр. К. против въззивно решение № 107 от 11.03.2009г.по в.гр.д. № 48 по описа за 2009г. на Врачански окръжен съд, с което е отменено решение № 653 от 08.12.2008г. по гр.д. № 1104/2008г. на Районен съд Козлодуй и вместо това е постановено друго,с което е отхвърлен иска на Р. В. М. против Б. М. Т. и В. М. П. за сумата от 5 000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди,като неоснователен и недоказан.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба-касаторът се позовава на нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,като твърди,че въпросът,който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото е свързан с преценката на баланса между при упражняването на конституционно гарантираните права,прокламирани в чл.39 ал.1, чл.40 ал.1 и чл.41 от Конституцията и чл.10 т.1 и т.2 от ЕКПЧ,т.нар.комуникационни права –от една страна и основанията,за тяхното ограничаване,произтичащи от забраната за накърняване на правата на доброто име на другиго,съобразно чл.39 ал.2 и чл.41 ал.1 изр.2,във връзка с правото на лична чест, достойнство и добро име по чл.32 ал.1 и забраната за злоупотреба с права съобразно чл.57 ал.2 от Конституцията. В тази връзка поставя и въпроса за това,дали разгласяването на неистинска информация следва да се приема като право и да се защитава. Позовава се и на определение № 98 от 25.11.2008г.по гр.д. № 2673/08г.на ІІ т.о. на ВКС, определение № 47 от 27.10.2008г.по гр.д. № 3470/08г.на ІІІ г.о. на ВКС, решение № 648 от 15.04.1999г.по гр.д. № 267/98г.на V г.о. на ВКС,решение № 777 от 28.08.1985г.по гр.д. № 519/85г.на ІV г.о. на ВКС,решение № 340 от 15.07.1998г.по гр.д. № 178/97г.на 5-чл.състав на ВКС,решение № 631 от 29.04.1984г.по гр.д. № 1331/84г.на ІV г.о. на ВКС и Постановление № 4 от 23.12.1968г.на Пленума на ВС.
Срещу така подадената касационна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
За да отхвърли предявения иск по чл.49 от ЗЗД въззивният съд е приел,че не може да се приеме,че с поместването на материала във вестника е извършено виновно и противоправно деяние. Мотивирал се с наличието на известна степен на достоверност на изнесената информация,с липсата на категорични доказателства за значителен негативен обществен отзвук,както и на такива за накърняване на авторитета на ищеца и с факта,че последният не се е възползвал от правото си на отговор или опровержение.
Тезата на касатора е,че публикацията е невярна и с факта на публикуването й-са му причинени описаните в исковата молба вреди.
В тази връзка – поставеният от него въпрос за баланса при упражняването на конституционно гарантираните права е от значение за решаването на спора. Същият е свързан с преценка на съотношението на прокламираните в конституцията права, разгледани през призмата на значимите обществени функции,с които са натоварени и двете страни по делото/ кмет и медия/, което безспорно е свързано с тълкуване на закона и което мотивира настоящият съдебен състав да допусне касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.3 от ГПК.
С оглед на изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 107 от 11.03.2009г.по в.гр.д. № 48 по описа за 2009г. на Врачански окръжен съд.
УКАЗВА на касатора,че следва да внесе държавна такса за разглеждане на жалбата в размер на 100лв./сто /лева,след което ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Трето Гражданско отделение за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.