2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 813
гр. София, 18.11.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на трети ноември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Върбанова
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Ефремова
Б. БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. дело № 757 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал.2 , изр.1 ГПК във връзка с чл. 286 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. Ф. Ж. от гр. Бяла С. срещу разпореждане от 16.06.2010 г. по гр. дело №614/2009г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационна жалба вх.№3733/19.04.2010 г. на същия жалбоподател срещу решение от 17.02.2010 г. постановено от същия съд по същото дело. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът е върнал касационната жалба без да са налице основания за това.
Ответникът не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба, съдът е приел, че жалбоподателят не е изпълнил в срок указанията на съда за уточняване от страна на същия, на кое от основанията по чл.280 ал.1, от ГПК претендира допускане до касация. Съставът на съда е приел, че с депозираната в съда на 11.06.2010 г., в изпълнение на дадените от съда указания , молба жалбоподателят само формално посочва текст на закона, вместо цялостно развиване на обосновка на основания за допускане до касационно обжалване. Ето защо и на основание чл.286 ал.1, т.2 от ГПК въззивният съд е разпоредил връщане на касационната жалба.
Следва да се отчете, че с депозираната на 11.06.2010 г. молба жалбоподателят е изпълнил дадените от съда указания за посочване на формално законово основание за допускане на касационно обжалване: чл.280 ал.1, т.3 от ГПК. Следователно съдът не е следвало да връща касационната жалба, а да администрира същата , съгласно чл.287 ал.1 от ГПК. Въпросът за това , дали с посочване на текст от процесуалния закон подалият касационната жалба в действителност обосновава някое от основанията за допускане до касация на обжалваното решение, подлежи на преценка от страна на касационната инстанция по реда на чл.288 от ГПК, когато се преценява по същество, дали жалбоподателят обосновава наличието на предпоставките за допускане до касация в чл.280 ал.1 т.т. 1-3 от ГПК.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане се явява незаконосъобразно и следва да се отмени като преписката по делото се върне на С. за администриране на касационната жалба по реда на чл.287 от ГПК
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 16.06.2010 г. по гр. дело №614/2009г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационна жалба вх.№3733/19.04.2010 г..
ВРЪЩА преписката по гр. дело №614/2009г. по описа на Софийски апелативен съд за извършване на процесуални действия по администриране на касационната жалба по реда на чл.287 от ГПК .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.