3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 813
Гр.София, 29.11.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 762 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. К., [населено място], [фирма], [населено място] и С. С. К., [населено място] срещу определение № 719/15.09.2011г., постановено по в.ч.гр.д.№ 294/11г. от Кърджалийския окръжен съд, в частта, с която е оставена без разглеждане частна им жалба по чл.419 ГПК и е прекратено производството по делото.
Частните жалбоподатели поддържат, че определението е неправилно и молят за неговата отмяна.
Ответникът А. Б. Ю., [населено място] оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. намира, че частната жалба е допустима и основателна.
Въззивният съд е сезиран с възражение по чл.423 ГПК и искане за спиране на изпълнението на издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и обезсилване на изпълнителния лист, както и с частна жалба по чл.419 ГПК за отмяна заповедта за изпълнение и обезсилване на изпълнителния лист.
За да постанови обжалваното определение окръжният съд е приел, че частните жалбоподатели са подали възражение срещу издадената заповед на изпълнение по чл.414 ГПК, което е прието от първоинстанционния съд и с определение от 14.07.2011г. е спряно изпълнителното производство, указано е на заявителя и същият е предявил иска по чл.422 ГПК. Изложени са съображения, че с възражението по чл.414 ГПК длъжниците са реализирали целите на производството по чл.423 ГПК, поради което липсвал интерес от подаване на възражение по чл.423 ГПК. Частната жалба по чл.419 ГПК е оставена без разглеждане на основание чл.423, ал.3, изр.2 ГПК, тъй като същата подлежала на разглеждане само при приемане на възражението по чл.423 ГПК.
Определението е неправилно в обжалваната част.
Действително по реда на чл.423, ал.1 ГПК длъжникът може да оспори вземането, като подаде възражение пред въззивния съд, ако е бил лишен от възможност да направи оспорването пред първоинстанционния съд, издал заповедта за изпълнение. Правилото на чл.423, ал.3, изр.2 ГПК задължава въззивния съд да разгледа частната жалба по чл.419, ал.1 ГПК в случай, че приеме възражението по чл.423 ГПК. Разпоредбата урежда случаите, когато длъжникът е бил лишен от възможност да депозира възражение по чл.414 ГПК, тъй като е налице някое от основанията по чл.423, ал.1 ГПК, и с приетото възражение в производството пред въззивния съд той реализира това си право, поради което и следва да се разгледа частната му жалба по чл.419 ГПК.
Неправилни са съображенията на въззивния съд, че оставянето без разглеждане на възражението по чл.423 ГПК има същите последици като неприемането му, респ. че частната жалба по чл.419 ГПК не подлежи на разглеждане. Възприемането на тезата на въззивния съд означава, че при нормално развитие на заповедното производство – връчване на заповедта за изпълнение и депозиране на възражение по чл.414 ГПК, приемането му и предявяване на установителен иск по кредитора по чл.422 ГПК, длъжникът да е лишен от правото да подаде частна жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение, извод който е в нарушение на процесуалния закон, предоставящ право на жалба в чл.419 ГПК. Нормата на чл.423, ал.3, изр.2 ГПК не може да се тълкува по аргумент за противното при оставяне без разглеждане на възражението, подадено пред въззивния съд, а намира приложение само ако възражението не бъде прието, тъй като не са налице предпоставките по чл.423, ал.1 ГПК.
С оставянето без разглеждане на възражението по чл.423 ГПК въззивният съд констатира, че липсва правен интерес от това възражение, тъй като редовно е подадено възражението по чл.414 ГПК, и следователно дължи произнасяне по частната жалба по чл.419 ГПК.
По тези съображения въззивното определение следва да се отмени и делото да се върне на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане на подадената частна жалба по чл.419 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 719/15.09.2011г., постановено по в.ч.гр.д.№ 294/11г. от Кърджалийския окръжен съд, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на А. К., [населено място], [фирма], [населено място] и С. С. К., [населено място] по чл.419 ГПК и е прекратено производството по делото в тази част.
ВРЪЩА делото на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане на частната жалба на А. К., [населено място], [фирма], [населено място] и С. С. К., [населено място] срещу разпореждането за незабавно изпълнение по гр.д.№ 162/2011г. на Кърджалийския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.