2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 815
София, 10.12.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: БОЯН ЦОНЕВ ГЕРГАНА НИКОВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр. д. № 2211 писа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С определение № 326 28.05.2013 г., производството по ч. гр.д. № 2211/2013 г. е спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на Тълкувателно решение на ОСГТК ВКС по т.д. № 6/2012 г.
Тълкувателно решение № 6 по т.д. № 6/2012 г. е прието от ОСГТК ВКС на 06.11.2013 г., поради което и на основание 230, ал.1 ГПК, производството по делото следва да бъде възобновено и дадено разрешение по съществото на процесуалноправния въпрос, предмет на делото.
С определение № 238 от 22.01.2013 година по гр.д. № 3456/2012 година на Варненски окръжен съд е оставена без уважение молба от К. Д. Д. за изменение на решение № 2510 от 13.12.2012 г. в частта му за съдебните разноски.
Частна жалба против определение№ 238 от 22.01.2013 година по гр.д. № 3456/2012 година на Варненски окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от К. Д. Д..
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че обжалваният съдебен акт е законосъобразен.
С определение № 6366 от 04.05.2011 г. по гр.д. № 918/2011 г. на Варненски районен съд, на основание чл. 47, ал. 6 ГПК на ответника по делото е бил назначен особен представител на първоначални разноски на ищеца, който в изпълнение на разпореждането е внесъл сумата 120 лева. В хода на съдебното производство, законния представител на ответника е упълномощил назначения му като особен представител адвокат. С влязлото в сила въззивно решение, предявеният от ищеца иск за изменение на дължимата месечна издръжка за малолетното му дете е отхвърлен като неоснователен.
Съгласно чл. 47, ал. 6 ГПК, при връчване чрез залепване на уведомление, съдът назначава особен представител на разноски на ищеца. Сторените от ищеца в съдебното производство разноски от ищеца се присъждат съобразно изхода на делото – чл. 78, ал.1 ГПК. Когато искът е отхвърлен, ищецът дължи на основание чл. 78, ал.3 ГПК сторените от ответника по делото разноски, независимо дали ответникът е внесъл лично разноските за процесуално представителство или ищецът е заплатил тези разноски при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК.
С решение № 2510 от 13.12.2012 г. по гр.д. № 3456/2012 година на Варненски окръжен съд, предявеният от К. Д. Д. иск с правно основание чл. 150 СК е отхвърлен като неоснователен, поради което ищецът дължи направените съдебни разноски, вкл. внесените по реда на чл. 47, ал.6 ГПК разноски за процесуално представителство на ответника от особен представител, който правилен краен извод е формиран в обжалваното определение на въззивния съд.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч. гр.д. № 2211/2013 г. на ІV г.о. на Върховния касационен съд.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 238 от 22.01.2013 година по гр.д. № 3456/2012 година на Варненски окръжен съд, с което е оставена без уважение молба от К. Д. Д. за изменение на решение № 2510 от 13.12.2012 г. в частта му за съдебните разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: