Определение №815 от 41953 по ч.пр. дело №2925/2925 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 815
Гр.София, 10.11.2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Вероника Николова

при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 2925 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане № 215/03.02.14г., постановено по в.т.д.№ 726/13г., с което Пловдивският апелативен съд е върнал касационната жалба на [фирма], подадена против решение № 458/07.10.13г. по в.т.д.№ 726/13г.
Частният жалбоподател поддържа, че разпореждане е неправилно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че с разпореждане от 18.12.13г. касационната жалба е оставена без движение за отстраняване на нередовностите й – не са били представени документ за внесена такса, изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и преписи от същата. Съобщението е връчено на 10.01.14г. и в определения срок не са изпълнени указанията на съда, поради което касационната жалба е върната.

Определението е правилно.
Въззивният съд е изпълнил задълженията си по чл.285 ГПК и след като не са били отстранени нередовностите на жалбата е върнал същата съгласно чл.286 ГПК. Изложените в частната жалба обстоятелства за ангажираност на процесуалния пълномощник и възлагането на изпълнението на указанията на съда на негов колега са относими към искането за възстановяване на срока за поправка на жалбата. Частният жалбоподател е упражнил това свое право в производството по чл.64, ал.2 ГПК, по което П. се е произнесъл.
По тези съображения разпореждането на въззивния съд следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 215/03.02.14г., постановено по в.т.д.№ 726/13г. от Пловдивския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top