О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 818
София, 12.12.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №3541/2013 година.
Производството е по чл.230 ГПК и чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№104869/16.10.2012 г., подадена от ответника по исковата молба В. М. Й. от [населено място] против разпореждане от 12.9.2012 г., по гр.д.№469/2012 г. по описа на Софийския градски съд, АО, ІІІ-Б състав, с което е върната касационна жалба, подадена от горепосоченото лице срещу решение от 12.3.2012 г. по посоченото дело.
Обстоятелствата по делото са следните:
Частният жалбоподател в настоящото производство В. М. Й., е подал касационна жалба против въззивно решение от 12.3.2012 г. по гр.д.№469/2012 г. по описа на Софийския градски съд, АО, ІІІ-Б състав.
С разпореждане от 14.5.2012 г. въззивната инстанция е дала указания, на основание чл.285, ал.1 ГПК да се посочат точно и ясно основанията за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, да представи доказателства за спазен едноседмичен срок за обжалване по чл.275, ал.1 ГПК, да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на ВКС, да уточни съдържанието на касационната жалба в съответствие с чл.284, ал.1, т.т.1-5 ГПК, както и касационната жалба да се приподпише от адвокат.
С разпореждане от 12.9.2012 г. въззивната инстанция е върнала касационната жалба, на основание чл.286, ал.1, т.-2 ГПК, поради неотстраняване на констатираните от съда нейни нередовности.
Срещу определението на СГС е подадена частна жалба, вх.№104869/16.10.2012 г., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Твърди се, че неправилно е прието, че съобщението за нередовностите на касационната жалба е връчено посредством залепване по чл.47, ал.1 ГПК. Моли се за отмяна на обжалваното определение.
С определение №355/06.6.2013 г. по настоящото дело производството е спряно на основание чл.292, във връзка с чл.229, ал.1, т.7 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира, че тя отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
Законосъобразно и в съответствие с разпоредбите на процесуалния закон СГС е приел, че касационният жалбоподател – частен жалбоподател в настоящото производство, не е изпълнил в срок указанията, дадени му с разпореждането от 14.5.2012 г. Същото е получено надлежно при условията на чл.46, ал.ал.1 и 2 ГПК от сина на касационния жалбоподател В. М. на 20.6.2012 г./ лист 49 от въззивното дело/. Към момента на постановяване обжалваното разпореждане – 12.9.2012 г., което следва значително изтичането на срока за изпълнение на горепосочените указания същите не са изпълнени, поради което обжалваното разпореждане е законосъобразно.
С оглед отговора на въпрос №10 от ТР №1/2013 г от 09.12.2013 г. по тълк.д.№1/2013 г. на ВКС ОСГТК, а именно, че разпорежданията, с които въззивният съд връща касационната жалба следва да бъдат постановявани еднолично, то обжалваното разпореждане е постановено от надлежен състав.
По изложените съображения производството по делото следва да бъде възобновено, жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение- потвърдено.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д.№3541/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 12.9.2012 г., по гр.д.№469/2012 г. по описа на Софийския градски съд, АО, ІІІ-Б състав, с което е върната касационна жалба, подадена от В. М. Й. от [населено място], против решение от 12.3.2012 г. по същото дело.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: