О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 82
София, 17. 11. 2008г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІІІ г.о.в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 2504 по описа за 2008 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Д. А. Ц. чрез процесуалния й представител адв. И срещу решение № 123 от 4.04.08г.по гр.дело № 1162/07г.на Русенския окръжен съд в частта ,с което е отменено решение № 95 от 29.10.07г.на Русенския районен съд по гр.дело № 3340/07г.в частта за предоставяне ползването на семейното жилище на жената и вместо него е постановено друго,с което е разпределено ползването между бившите съпрузи.
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване. Касаторката счита,че са налице предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК и сочи като съществен материалноправен въпрос правото за разпределение на семейното жилище. Позовава се на противоречива практика на ВКС. В подкрепа на твърденията си представя решение № 12 от 4.02.88г.на ОСГК на ВКС.
В решаващите мотиви въззивният съд е приел,че отношенията между страните не са нетърпими,поради което е разпределил ползването на семейното жилище помежду им с оглед равните им права –за всеки по една стая и общо ползване на дневната и сервизните помещения.
Основанието за касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК е налице когато даден правен въпрос/процесуален или материалноправен/е решен в противоречие с практиката на ВКС. Този правен въпрос трябва да е свързан с решаващите изводи на съда,т.е.тези,които са обосновали изводите за съществуването или несъществуването на спорното право и се явяват съществени с оглед изхода на делото. В решение № 12 от 4.02.88г.на ОСГК на ВКС е прието,че разпределението на жилищните помещения между бившите съпрузи при общо ползване на сервизите е допустимо само по изключение когато отношенията между тях са търпими. В случая не е налице противоречие с цитираното решение с оглед на това,че характерът на отношенията между бившите съпрузи е въпрос на субективна преценка на решаващия въззивен съд.
Въз основа на изложеното следва,че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК,поради което не следва да се допуска касационно обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 123 от 4.04.08г.,постановено по в.гр.дело № 1162/07г.на Русенския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.