О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 82
С., 06.03.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети март през две хиляди и петнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ :И. ПАПАЗОВА М. РУСЕВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 6763 по описа за 2014г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е образувано въз основа на постъпилата от ответника П. Л. А., чрез процесуалния представител адвокат П. молба с вх.№ 1521 от 9.02.2015г., в която се съдържат две искания – с правно основание чл.247 от ГПК за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановения акт и по чл.248 от ГПК за присъждане на разноски в касационната инстанция.
От постъпилата молба е изпратен препис на противната страна, като й е предоставен срок за становище. В определения седемдневен срок, тя не е изразила становище. /Уведомлението е получено на 23.02.Срокът по чл.247 и чл.248 от ГПК изтича на 4.03., тъй като това е първия работен ден след 2.03./
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,с оглед направеното искане за поправка, преценявайки, че не е необходимо разглеждането му в открито съдебно заседание, след справка по материалите на делото, намира следното:
По молбата с правно основание чл.247 от ГПК:
Искането е за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 106 от 28.01.2015г. по гр.д.№ 6763 по описа за 2014г. на Върховен касационен съд, като се твърди, че неправилно са посочени номера и датата на въззивния акт, както и номера на делото, съда и годината, по чийто опис е акта. В диспозитива грешно е записаното, че не се допуска касационно обжалване на въззивно решение „№ 2940 от 28.04.2014г. по в.гр.д.№ 10764 по описа за 2013г.на Софийски градски съд” вместо вярното : „№ 253 от 8.07.2014г. по в.гр.д. № 292 по описа за 2014г.на Добрички окръжен съд”.
Искането е основателно.
Видно от постановения въззивен акт и от мотивите на определение № 106 от 28.01.2015г.,верните данни за подлежащото на контрол решение, срещу което е подадена касационна жалба са: „№ 253 от 8.07.2014г. по в.гр.д. № 292 по описа за 2014г.на Добрички окръжен съд”.
Налице е несъответствие, което се дължи на допусната от съда техническа грешка при изписването. Грешката следва да бъде поправена, тъй като е от значение за страните. Подадената молба с правно основание чл.247 от ГПК е основателна, тъй като промяната не би се отразила на вече формираната воля, касаеща съществото на спора.
По молбата с правно основание чл.248 ГПК:
Настоящият молител и ответник в касационното производство е направил с представения от него отговор на касационната жалба, искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500лв., чието реално извършване е удостоверил с представен договор за правна защита и съдействие и пълномощно, подписани на 6.10.2014г.
Искането за допълване на постановения необжалваем акт е направено в преклузивния едномесечен срок – актът е постановен на 28.01.2015г., а молбата е подадена на 9.02.2015г.
Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК – ответникът има право да иска заплащане на реално направените от него разноски съобразно отхвърлената част от иска.
В случая касационно обжалване не е допуснато и ответникът е установил – с горепесочения договор за правна защита и съдействие – че реално е заплатил сумата от 500лв., разноски за адвокатско възнаграждение, във връзка с „процесуално представителство и защита пред ВКС във връзка с обжалване на постановено решение по в.гр.д. № 292 по описа за 2014г.на Окръжен съд Добрич”.
Липсата на произнасяне от страна на съда налага постановяване на допълнителен акт. Молбата е основателна и следва да бъде уважена.
С оглед на горното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в абзац първи на диспозитива на определение № 106 от 28.01.2015г. по гр.д.№ 6763 по описа за 2014г. на Върховен касационен съд, състояща се в неправилно изписване на номера и датата на въззивиня акт, както и номера на делото, съда и годината, по чийто опис е акта, като вместо : „№ 2940 от 28.04.2014г. по в.гр.д.№ 10764 по описа за 2013г.на Софийски градски съд” следва ДА СЕ ЧЕТЕ : „№ 253 от 8.07.2014г. по в.гр.д. № 292 по описа за 2014г.на Добрички окръжен съд”.
ОСЪЖДА [фирма] [населено място], представлявано от изпълнителния директор Г., със седалище и адрес на управление: [населено място] [улица] да заплати на П. Л. А. ЕГН [ЕГН], със съдебен адрес : [населено място] [улица] ет.3 офис 4 сумата от 500лв./петстотин/ лева, разноски за адвокатско възнаграждение.
НАСТОЯЩЕТО определение да се счита неразделна част от № 106 от 28.01.2015г. по гр.д.№ 6763 по описа за 2014г. на Върховен касационен съд и да се връчи на страните.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.