2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 280/2015 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 82
София, 21.03.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 280/2015 година
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.
Обжалвано е решение № 195/02.10.2014 год. по в.гр.дело № 166/2014 год. на Кърджалийския окръжен съд, с което е потвърдено решението от 17.01.2014 год. по гр.дело № 38/2013 год. на Крумовградския районен съд
– за отхвърляне предявения от И. Е. И., с ЕГН [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], махала „Л.” № 8, общ.К., обл.К. иск по чл.108 от ЗС срещу Местно мюсюлманско настоятелство с адрес [населено място], общ.К., обл.К., с Булстат[ЕИК] да му отстъпи собствеността и предаде владението върху следния недвижим имот: едноетажна масивна сграда, със застроена площ 68.75 кв.м.(незаконно построена при режим на търпимост), състояща се от три помещения ведно с правото на строеж върху неурегулиран поземлен имот, целият с площ 150(сто и петдесет) кв.м., находящ се в [населено място], махала „Лъжичник”, общ.К., при граници и съседи: изток-път и дере, запад-недвижим имот на И. Е. И., север-път и юг-нива на наследниците на Ю. А. Е..
– за отхвърляне предявения от И. Е. И., с ЕГН [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], махала „Л.” № 8, общ.К., обл.К. иск с правно основание чл.537, ал.2 от ГПК за отмяната на Договор № 266/25.07.2005 год., вписан при Агенцията по вписванията [населено място] във входящия регистър под № 742/04.11.2005 год. в описна книга І-95, партида 130 2448.
Недоволен от въззивното решение е жалбоподателя И. Е. И., представляван от адвокат С. Ф. М., който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК като в изложението от 02.12.2014 год. не са посочени конкретни въпроси за допускане на касационното обжалване, а се излагат съображения за неправилност по чл.281, т.3 ГПК.
От ответника по касация Местното мюсюлманско настоятелство чрез председателя Б. А. Е., представляван от адвокат Д. Й. Г. е постъпил писмен отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване. Претендира за направените по делото разноски в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Според представеното с исковата молба удостоверение изх.№ [ЕГН]/08.02.2013 год., издадено по чл.264, ал.1 ДОПК от [община], данъчната оценка за процесния имот е 1 683,60 лева, което е цената на иска по чл.69, ал.1, т.2 ГПК и понеже е до 5 000 лева касационната жалба съгласно чл.280, ал.2 ГПК се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.3 ГПК на ответника по касация се присъждат направените по делото разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 250 лева.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба вх.№ 143/13.11.2014 год., подадена от И. Е. И., ЕГН [ЕГН] от [населено място], [община] срещу решение № 195/02.10.2014 год., постановено по в.гр.дело № 166/2014 год. на Кърджалийския окръжен съд.
ОСЪЖДА И. Е. И., ЕГН [ЕГН] от [населено място], махала „Л.” № 8, [община] да заплати на основание чл.78, ал.3 ГПК на Местно мюсюлманско настоятелство [населено място], [община] сумата 250/двеста и петдесет/лева направени разноски за адвокатско възнаграждение в касационното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ