1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 823
ГР. С., 14.12.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 11.12.2013 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
Като разгледа докладваното от съдия М. И. ч.гр.д. №7426/13 г., намира следното:
Производството е по чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на З. М. срещу въззивното определение на Окръжен съд Сливен по ч.гр.д. №495/13 г.. С него, след отмяна на първоинстанционното, е допуснато обезпечение на бъдещия установителен иск, който молителят в производството по обезпечение [фирма], [населено място] ще предяви срещу касатора З.М., чрез спиране на изпълнението по изп. дело №310 на ЧСИ М. М., рег. №768, при гаранция 100 хил. лв.. В. по изп. дело е трето за иска лице [фирма], А., а длъжник – ищецът по бъдещия иск [фирма].
Частната жалба е недопустима. Макар определението на въззивния съд да е обжалваемо – чл.396, ал.2 от ГПК, касаторът / като ответник по бъдещия иск/ няма интерес от обжалването, тъй като правната му сфера не е засегната от обезпечителната мярка. В случая страните по бъдещия иск, за който е допуснато обезпечението, са различни от тези по спряното изпълнително дело. Наложената обезпечителна мярка – спиране на изпълнението по изпълнителното дело, засяга правната сфера на взискателя по делото, който е трето за бъдещия иск лице / в този см. опр. по ч.гр.д. №554/11 г. на четвърто г.о. на ВКС/. В негова полза е и определената във въззивното определение задължителна гаранция – чл.390, ал.4 ГПК.
Затова ВКС на РБ, трето гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на З. М. срещу въззивното определение на Сливенски окръжен съд по ч.гр.д. №495/13 г. от 30.09.13 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: