2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 825
С., 23.06.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети юни , две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : А. С.
Е. Т.
изслуша докладваното от съдията Е. Т.
гр. дело №301/2011 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Д. К. К. срещу решение №539 от 22.11.2010г. по гр.дело № 823/2010г. на Пазарджишки окръжен съд , с което след служебна констатация за недопустимост на решение № 204 от 30.06.2010г на Велинградски РСв една част , същото е обезсилено и делото е изпратено на компетентния окръжен съд по родова подсъдност
В приложеното към жалбата изложение на основанията по допускане се поддържа основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК , доколкото въпросът за цената на иска с правно основание чл. 135 от ЗЗД ,когато се атакува сделка с недвижим имот ,се поставя по множество дела и не се открива практика по него
Ответниците по касационната жалба възразяват в отговор ,че по въпроса е налице установена практика , съдържанието на чл. 69 ал.1 т.4 вр. т.2 от ГПК е ясно и въззивният съд се е съобразил с константната практика по тълкуването на нормата .
По формулирания в изложението правен въпрос и при съображения , развивани от защитата на касатора в противоречие с ясното указание на закона по кои искове цената се определя въз основа на данъчната оценка на недвижимия имот ,когато договорът има за предмет вещни права върху същия , Върховен касационен съд не приема да е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Обстоятелството , че защитата на касатора не е открила съдебна практика в подкрепа на тезата си , а именно че цената на иска с правно основание чл. 135 от ЗЗД , когато сделката има за предмет недвижим имот ,не би следвало да се определя съгласно чл. 69 ал.1 т.4 от ГПК на база данъчната оценка ,щом искът не е „вещен”, не подкрепя изтъкваното основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК Съдебна практика в подкрепа на тезата си касаторът не открива , тъй като трайно и константно в същата е наложено и следвано противно на вижданията му тълкуване на разпоредбите , свързани с цената на иска при този вид недействителност . С константната практика по поставения въпрос, цитирана от ответната страна в отговора на жалбата и изразена включително в постановено по реда на чл. 274 ал.3 от ГПК определение №318/2010г по ч.д. № 304/2008г ТК на ВКС , обжалваното въззивно решение е изцяло съобразено.
Ето защо Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение №539 от 22.11.2010г. по гр.дело № 823/2010г. на Пазарджишки окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .