О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 828
София, 13.07.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори юли……………………………………..
две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря………………………………………………………………………………………… в присъствието на прокурора ………………………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………
гр.дело N 518/2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
В. Ж. П. от гр. Д., чрез пълномощника си адв. Ю от АК-Добрич, е подала касационна жалба срещу решение № 590 от 26.11.2008 година по гр.д. N 625/2008 година на Добричкия окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 13 от 9.06.08г. по гр.д. № 1328/07г. на районен съд-Добрич в частта, която се отнася до вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и в частта относно родителските права по отношение на детето Ж. , род. 3.10.1996г., които са предоставени на бащата, респ. в частта относно ползването на семейното жилище.
Ответникът Д. С. П. от гр. В., чрез пълномощника си адв. Д. М. от Варна, оспорва жалбата в писмен отговор. Излага съображения за липса на основание за допускане на касационно разглеждане поради това, че не са формулирани съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, както и не е обосновано наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК. Излага и съображения по съществото на правния спор.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК, на които основания се позовава касаторката, поради следното:
В изложението към касационната жалба не са формулирани съществените въпроси, които следва да се обсъдят в контекста на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК. Твърди се, че неправилно е приложен материалния и процесуален закон в частта за родителските права по отношение на детето Ж. , а от тук и за ползването на семейното жилище, както и в частта за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, т.е. поддържат се оплаквания за неправилност на решението в обжалваните му части, поради допуснати нарушения на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила – касационни основания за отмяна по чл.281, ал.1, т.3 ГПК. За да се стигне до обсъждане по съществото на правния спор, обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационното обжалване. В изложението няма доводи по чл.280 ГПК, а само цифрово посочване на чл.280, ал.1 т.1, 2 и 3 ГПК. Представени са съдебни решения в подкрепа на задължителната и постоянна практика на съдилищата, която установява, че при предоставянето на родителските права съдът се ръководи от интереса на децата, който във всеки случай е конкретен. Този интерес се установява след цялостна проверка на обстоятелствата, които засягат тяхното физическо, психическо и нравствено развитие, както и създаването на такива условия на живот, които да съответстват на нуждите им. За целта се анализират всички събрани по делото доказателства – в случая писмени и гласни, включително и социалния доклад на Агенция за социално подпомагане по чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето и множество експертизи – медицински и съдебно-психиатрична и психологични. Въззивното решение е съобразено с тази практика и данните по делото, като е направен задълбочен разбор на всички представени доказателствата, които са еднопосочни в полза на приетото разрешение. Съдът е стигнал до обосновани изводи относно вината за развода /по обективни причини поради заболяване на майката/ и предоставянето на родителските права по отношение на детето Ж. /на 13г./, на бащата. В тази насока от съществено значение е становището на детето, което изразява категорично желание да остане да живее при баща си, както и приетото в експертизата на психолога д-р П, че следва да се съхрани сегашния свят на детето, където то се чувства добре прието, закриляно и обичано, за да му се позволи да постигне успешно изграждане на собствена, независима от който и да е родител идентичност.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 590 от 26.11.2008 година по гр.д. N 625/2008 година на Добричкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.