1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№83
С., 14.03.2014 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. по ч.гр.д. № 721 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба вх. № 1036888/8.10.2013 г. на Д. К. П. против разпореждане от 13.09.2013 г., с което първоинстанционният по гр.д. № 6860/2011 г. Софийски районен съд, 37-ми състав е върнал молбата на Д. К. П. за отмяна на влязлото в сила решение от 1.04.2013 г., на основание чл.306, ал.2 ГПК.
Ответникът по частната жалба Е. А. В. е подала писмен отговор, в който поддържа, че същата е недопустима, евентуално – неоснователна.
Настоящият състав на ВКС приема, че частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Съгласно нормата на чл.306 ГПК молба за отмяна на влязло в сила решение се подава чрез първоинстанционния съд, който преценява дали същата отговаря на изискванията за редовност по чл.260 и 261 ГПК и съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, като при нередовност изпраща на страната съобщение за отстраняването й в едноседмичен срок. Нормата на чл.306, ал.2 ГПК предвижда, че при неотстраняване в срок на нередовността на молбата за отмяна се прилагат разпоредбите на чл.286 ГПК, т.е. молбата за отмяна се връща от първоинстанционния съд, поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности, което разпореждане подлежи на обжалване с частна жалба. Компетентен да разгледа частната жалба е ВКС, както поради изричното препращане към нормата на чл.286 ГПК, така и като съд, който е единствено компетентен да се произнася по искане за отмяна на влязло в сила решение.
Първоинстанционният съд връща молбата за отмяна на влязло в сила решение при условията на чл.306, ал.2 ГПК, само ако е налице бездействие на страната, т.е. страната не е подала молба с уточнение на реквизитите по чл.260 ГПК или не е представила приложенията по чл.261 ГПК. Ако обаче страната е подала молба в отговор на указанията да посочи конкретните основания за отмяна, то първоинстанционният съд не е компетентен да прецени дали с това молбата за отмяна е приведена в съответствие с изискването на чл.306, ал.1 ГПК за точно и мотивирано излагане на основанията за отмяна. Тази преценка е в компетентността на ВКС при постановяване на определението по чл.307 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 13.09.2013 г., с което първоинстанционният по гр.д. № 6860/2011 г. Софийски районен съд, 37-ми състав е върнал молбата на Д. К. П. за отмяна на влязлото в сила решение от 1.04.2013 г.
Връща делото на Софийски районен съд за администриране на молбата за отмяна на влязло в сила решение на Д. К. П. вх. № 38113/1.04.2013 г., уточнена с молба от 8.08.2013 г. към която е приложена молба вх. № 1030580/5.08.2013 г..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: