О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 83
София, 17. 11. 2008г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІІІ г.о.в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 2838 по описа за 2008 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от М. Е. М. чрез адв. Р срещу решението от 30.04.08г.по гр.дело № 2822/07г.на Софийски градски съд в частта,с която е отменено решението от 8.06.07г.по гр.дело № 26160/06г.на СРС,39 състав и вместо него е постановено друго,с което е осъден М. Е. М. да заплати на Е. К. Г. сумата 1398 лв на основание чл.30 ал.3 от ЗС,ведно със законната лихва,считано от 27.1.06г.до окончателното изплащане,както и 432 лв разноски.
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване. Касаторът счита,че основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение е предвидено в чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,а именно произнасянето по спора е от значение за точното прилагане на материалния закон ,както и за развитие на правото. Излагат се аргументи,че Софийският районен съд е отхвърлил предявения иск по чл.30 ал.3 от ЗС,а въззивният съд го е уважил,като разглеждането му от ВКС ще спомогне за уеднаквяване на съдебната практика и развитието на правото по този текст на Закона за собствеността.
Основанието по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК изисква произнасянето по съществен правен въпрос от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото да е свързано с непълнота или неяснота на правната уредба,с оглед изясняването й по пътя на тълкуването на закона,или когато съдът е възприел друго тълкуване,изоставайки предишното. В случая по приложението на чл.30 ал.3 от ЗС не е налице непълнота или неяснота,както на самата правна уредба,така и на тълкуване на същата от съдилищата при нейното прилагане.
Въз основа на изложеното следва,че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,поради което не следва да се допуска касационно обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решението от 30.04.08г.,постановено по гр.дело № 2822/07г.на Софийски градски съд,ІІ-Б отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.