Определение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
1602_10_det_248.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 83
С., 08.04. 2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи април две хиляди и единадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря С. Т.,
разгледа докладваното от съдия Й.
гр.дело N 1602 /2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
С решение № 70 /24.02.2011 г. по делото съдът се е произнесъл, като е оставил без уважение молба на „К. И. В & Ко” ООД за отмяна на влязло в сила решение № 170 /27.04.2009 г. по гр.д. № 3081 /2007 г. на ІІІ г.о. на Върховния касационен съд на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК.
Съдът не е присъдил разноски на ответника [фирма], т.к. е приел, че не са направени такива.
С молбата си от 11.03.2011 г. „И. Т. Х.” иска изменение на решението в частта за разноските, като твърди, че е представил изрична молба по чл.80 ГПК, заедно с договор за правна помощ и фактура и извлечение от сметка за заплащане на сумата 6,000 лева като адвокатско възнаграждение по делото.
Насрещната страна „К. И. В & Ко” ООД, на която съдът е изпратил препис от молбата, не изразява становище по нея (нито възражение по чл.78,ал.5 ГПК).
Искането е в срок и допустимо.
За да откаже присъждането на разноски, въпреки изхода от производството в полза на молителя „И. Т. Х.”, съдът е приел, че е представил адвокатско пълномощно, но не и договор за процесуално представителство и не е представил платежни документи за направени разноски,
При проверка на делото въз основа на молбата и твърденията в нея, съдът откри на лист 307 – молба – списък с разноски, на л. 309 – договор за процесуално представителство, на л. 308 – фактура, на л. 310 – извлечение от сметка за заплащане на сумата 6,000 лева като адвокатско възнаграждение по делото, които е пропуснал да забележи.
Документите удостоверяват уговарянето и заплащането на сумата 6,000 лева за процесуално представителство по делото. При изхода от това производство в полза на поискалия разноските и при липсата на възражение по чл.78,ал.5 ГПК, искането следва да бъде уважено, както е направено.
Воден от изложеното и на основание чл.248 ГПК съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ решение № 70 /24.02.2011 г. по гр.дело N 1602 /2010 г., като го допълва в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА „К. И. В & Ко” ООД, регистр. по ф.д. № 17942 /1991 г. по описа на СГС, Е. 030211957, в несъстоятелност, да заплати на [фирма] с Е. 831635767 сумата 6,000 (шест хиляди) лева за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото в това производство.
Решението е окончателно, не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.