О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 830
гр. София, 11.11.2014 г..
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 4852/2014 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Р. Г., чрез пълномощника й адв. Н. М. срещу разпореждане № 5543 от 18.06.2014 г., постановено по ч.гр.дело № 609/2014 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната частната й касационна жалба с вх. №10029 от 07.04.2014 г. на основание чл. 286, ал. 1 ,т. 2 от ГПК. Изложени са доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното разпореждане и се иска неговата отмяна.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото, поради което е процесуално допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.
Разгледано по същество жалбата е основателна.
С обжалваното разпореждане съдът е приел, че жалбоподателят не е изпълнил в законоустановения срок точно указанията, дадени му за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба. С разпореждане № 3310/08.04.2014 г. производството по касационната частна жалба е оставено без движение за прилагане на мотивирано изложение на поддържаните от жалбоподателя касационни основания по чл. 281 от ГПК, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК и представяне на документ за внесена дължима държавна такса. Този акт е бил съобщен на жалбоподателя на 25.04.2014 г. В указания срок жалбоподателят е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване с вх. № 12688/07.05.2014 г. С разпореждане № 4020/08.05.2014 г. производството по касационната частна жалба отново е оставено без движение за прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, както и за представяне на документ за внесена дължима държавна такса. Този акт е бил съобщен на жалбоподателя на 26.05.2014 г. С молба с вх. № 15663/02.06.2014г.е представен документ за платена по делото държавна такса и е направено искане за продължаване на срока за отстраняване на останалите нередовности на жалбата. Молбата е уважена от съда и с разпореждане № 5052 /04.06.2014 г. срокът е продължен с една седмица, считано от 03.06.2014 г. до 10.06.2014 г. С обжалваното разпореждане от 18.06.2014 г. въззивният съд е приел, че към датата на постановяване на акта, нередовностите на подадената частна касационна жалба с вх. №10029 от 07.04.2014 г. не са отстранени изцяло, тъй като не е приложено изложение на основанията за допускане до касационно обжалване и е разпоредил връщането й.
В съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че указанията за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба са съобщени надлежно на страната, но неправилно е приел, че те не са изпълнени. Действително въззивният съд е предупредил страната за неблагоприятните последици от цялостното неизпълнение на указанията на съда, но след като тя е привела в съответствие с разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК частната си касационна жалба – заплатила е дължимата държавна такса и е представила изложение на касационните основания, не е налице неизпълнение на задължението за отстраняване на нередовностите и бездействие от страна на жалбоподателят, за което да бъде санкциониран, чрез връщане на частната му касационна жалба. Съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК процесуалните действия по привеждане на частната касационна жалба в съответствие с изискванията за редовност се извършват от въззивния съд, който извършва и проверка доколко изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК отговаря на формалните изисквания за касационно обжалване.В настоящия случай въззивният съд неправилно е упражнил правомощията си по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като единствено касационната инстанция ги преценява по същество.
Като не е съобразил изложеното, въззивният съд е приложил неправилно разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и определението му за връщане на частната касационна жалба следва да се отмени, като неправилно, а делото се върне за администриране на жалбата.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 5543/18.06.2014 г. по в. гр. д. № 609/2014 г. на Пловдивски окръжен съд, VIIІ граждански състав за връщане на . частна касационна жалба вх. №10029/07.04.2014 г., подадена от В. Р. Г., чрез пълномощника й адв. Н. М.
ВРЪЩА делото на същия съд за администриране на частната касационна жалба .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: