О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 84
София, 02.03.2012 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди и дванадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова
ЧЛЕНОВЕ: Зоя Атанасова
Мария Яначкова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 80 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С разпореждане №497,постановено на 07.12.2011г. от съдия в Софийски окръжен съд подадената от адв.С. С. като пълномощник на А. К.,Ц. Х.,К. С., Б. С. и С. Ф. касационна жалба срещу въззивно решение на Софийски окръжен съд №452 от 05.10.2011г. по гр.д.№390/2011г. е върната поради невнасяне на дължимата държавна такса и непредставяне на съответния документ,доказващ плащането й.
Определението е обжалвано от А. А. К., Б. Ц. С.,С. Ц. Ф.,К. Н. С. и Ц. С. Х. чрез техния пълномощник адв.И. А. И. с оплаквания,че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и подадената от тях касационна жалба бъде разгледана по същество. Поддържат,че неправилно въззивният съд е приел, че не е изпълнено в срок указанието за внасяне на дължимата държавна такса без да се произнесе по направеното от тях искане за удължаване на срока за внасяне на същата.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК.Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.284,ал.3,т.4 ГПК към касационната жалба следва да бъде приложен и документ за внесена такса. Към подадената на 24.10.2011г. касационна жалба срещу въззивното решение на Софийския окръжен съд,постановено по гр.д.№390/2011г. доказателства за внасяне на дължимата държавна такса за допускане на касационно обжалване не са били представени,като не е било приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК. С разпореждане от 25.10.2011г. на жалбоподателите са дадени указания да отстранят така констатираните от въззивния съд нередовности на касационната жалба,като с молба от 14.11.2011г. в срока по чл.285,ал.1 ГПК са посочени основанията за допускане на касационно обжалване. Доказателства за внасяне на дължимата държавна такса с молбата не са представени,но същата съдържа искане за продължаване на срока за внасяне на таксата.
При постъпило искане за продължаване на срок за изпълнение на определено процесуално действие последиците от неспазването на срока настъпват само ако съдът се е произнесъл по искането. В настоящия случай съдът не се е произнесъл по искането за продължаване на срока за внасяне на дължимата държавна такса и неправилно е приел в обжалваното разпореждане,че срокът за отстраняване на констатираните нередовности на подадената от А. А. К.,Б. Ц. С., С. Ц. Ф.,К. Н. С. и Ц. С. Х. касационна жалба е изтекъл. По тези съображения настоящият състав приема,че обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено,като делото бъде върнато на въззивния съд за определяне на срок за внасяне на дължимата държавна такса за произнасяне по допускане на касационното обжалване.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №497,постановено на 07.12.2011г. от съдия в Софийски окръжен съд подадената от адв.С. С. като пълномощник на А. К.,Ц. Х.,К. С., Б. С. и С. Ф. касационна жалба срещу въззивно решение на Софийски окръжен съд №452 от 05.10.2011г. по гр.д.№390/2011г. е върната по реда на чл.286,ал.1,т.2 ГПК и
ВРЪЩА делото на въззивния съд за определяне на срок за внасяне на дължимата държавна такса за допускане на касационно обжалване и изпълнение на процедурата по чл.285,ал.1 ГПК.
Председател:
Членове: