О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 84
София, 17. 11. 2008г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІІІ г.о.в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 3307 по описа за 2008 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от С. С. П. чрез пълномощника адв. М срещу решението от 29.04.08г.по гр.дело № 2792/07г.на Софийски градски съд в частта,с която е оставено в сила решението от 10.07.07г.по гр.дело № 23542/06г.на СРС,70 състав за отхвърляне на иска по чл.213 ал.2 от КТ,предявен от същата страна срещу „Ц”А. гр. С..
К. касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване. Касаторката счита,че атакуваното решение е постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд,без да посочи кой материалноправен или процесуалноправен въпрос касае тя. В подкрепа на твърденията си представя решение № 307 от 12.05.98г.на ВКС,ІІІ г.о. и решение № 1* от 30.11.01г.по гр.дело № 276Б/00г.на ВКС,ІІІ г.о.
В решаващите мотиви въззивният съд е приел,че трудовото правоотношение между страните е прекратено с изтичане на уговорения в трудовия договор срок от една година,като са изложени съображения,че при прекратяване действието на този вид трудови договори не е необходимо работодателят да отправя до работника допълнително едностранно волеизявление ,което да съдържа правното основание и момента на прекратяване на трудовото правоотношение.
Основанието за касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.2 от ГПК е налице когато даден правен въпрос/процесуален или материалноправен/се решава противоречиво от съдилищата. Този правен въпрос трябва да е свързан с решаващите изводи на съда,т.е.тези,които са обосновали изводите за съществуването или несъществуването на спорното право и се явяват съществени с оглед изхода на делото. В случая съдът не се е произнесъл в противоречие със съдебната практика. Представените решения на ВКС касаят други хипотези и не се отнасят до прекратяване на трудово правоотношение,възникнало по срочен трудов договор.
Въз основа на изложеното следва,че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.2 от ГПК,поради което не следва да се допуска касационно обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решението от 29.04.08г.,постановено по гр.дело № 2792/07г.на Софийски градски съд,ІІ-В състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.