О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 84
[населено място], 06.04.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б., Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 404 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от адв. Р. М. като пълномощник на Й. Ю. Ч., с която се иска присъждане на направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение, по които съдът е пропуснал да се произнесе с определението си от 27.04.2010г., с което не е допуснал касационно обжалване на решението на В. окръжен съд по гр.д. № 1888/2009г. по подадената касационна жалба от Ж. А., И. П., Д. С., Д. А., Ф. Т., И. Г. и К. Д..
Ответниците по молбата чрез пълномощника си адв. С. са взели становище за недопустимост на молбата поради просрочие както и евентуално за прекомерност на уговореното адвокатско възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа молбата установи следното: С определение № 430 от 27.04.2010г. постановено по настоящето дело съдът не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 1760 от 30.12.2009г. на В. окръжен съд, Гражданска колегия, постановено по гр.д. № 1888/2009г по касационната жалба на Ж. Т. А., И. А. П., Д. А. С., Д. С. А., Ф. Х. Т., И. Х. Г. и К. Х. Д., всички от[населено място].
На 20.01.2011г. е постъпила молба от ответника по жалбата Й. Ч. чрез пълномощника му адв. Р. М. с искане за присъждане на направените от него разноски в касационното производство, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение 1350 лв.
Съгласно чл. 248, ал.1 ГПК съдът може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските по молба на страните, подадена в рамките на срока за обжалване, а ако решението не подлежи на обжалване в едномесечен срок от постановяването му. Определението по чл. 288 ГПК е съдебен акт, който не подлежи на обжалване и за подаването на молбата по чл. 248, ал.1 ГПК следва да намери приложение посочения едномесечен срок. Очевидно е, че в случая този срок е пропуснат – определението на съда по чл. 288 ГПК е постановено на 27.04.2010г., а молбата е подадена на 20.01.2011г.
Съобразно изложеното молбата следва да се остави без разглеждане като подадена извън предвидения от закона срок.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от адв. Р. М. като пълномощник на Й. Ю. Ч. молба по чл. 248, ал.1 ГПК за присъждане на направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение, като просрочена.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: