3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 843
С. 24.06.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 21 юни две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: М. И.
И. П.
разгледа докладваното от съдията Ц. Г.
дело № 349/2011 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. А. Д. от [населено място], подадена от пълномощника й адв. Е. Я., срещу въззивното решение на Благоевградския окръжен съд, № 171 от 11.05.2010г. по в.гр.д. № 118/2010г., с което е отменено решението на Районен съд [населено място] № 4520 от 29.12.2009г. по гр.д. № 669/2009г. за разликата над 100 лв. до 3 000 лв. и е отхвърлен в тази част предявеният от С. А. Д. против Г. Д. М. иск по чл. 45 ЗЗД.
Ответникът по касация Г. Д. М. от [населено място] не е изразил становище.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирано лице срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване на въззивното решение Върховният касационен съд, трето г. о., взе предвид следното:
Жалбоподателката С. А. Д. моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради противоречие с Постановление № 4/68г. на ВС и на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК поради противоречива практика на съдилищата по въпроса на показанията на кои свидетели следва да се даде вяра, и следва ли при противоречиви показания те да се обсъдят и да се изложат мотиви на кои от тях съдът дава вяра и на кои не. Изложени са съображения, че съдът не е обсъдил събрани в наказателното производство доказателства, и е постановил решението в противоречие с приетото в ППВС № 4/68г. относно понятието „справедливост” и критериите, по които се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди.
Върховният касационен съд намира, че не са налице посочените критерии за селекция на касационните жалби. Поставеният от жалбоподателката въпрос относно преценката на доказателствата по делото не е процесуалноправен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по който може да се допусне касационно обжалване, а оплакване за неправилност на решението поради нарушение на съдопроизводствените правила, съставляващо основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Съгласно ТР № 1/2009г. ОСГТК на ВКС, т. 1, материалноправният или процесуалноправният въпрос по чл. 280, ал. 1 ГПК трябва да е от значение за изхода по конкретното дело, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемане на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства.
Не се констатира твърдяното противоречие на въззивното решение и със сочената задължителна съдебна практика. Съгласно ППВС № 4/68г. размерът на обезщетенията за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост, съгласно чл. 52 ЗЗД, след преценка на редица конкретно съществуващи обстоятелства. В постановлението са посочени обстоятелствата, които са от значение при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди при телесни повреди и смърт. В. решение е постановено в съответствие с посочената съдебна практика като съдът е взел предвид относимите към определяне на размера на обезщетението обстоятелства. Въз основа на показанията на всички разпитани по делото свидетели е приел за установени минимални последици от деянието, изразяващи се в чувство на безпокойство у ищцата.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение намира, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на решението на Благоевградския окръжен съд.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Благоевградския окръжен съд, № 171 от 11.05.2010г. по в.гр.д. № 118/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: