3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 845
София, 13.06.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми юни , две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №210/2011 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на Р. България, чрез прокурор от Окръжна прокуратура [населено място] , срещу решение №115 от 29.11.2011г по гр.дело № 193/2011г. на Разградски окръжен съд , с което е след отмяна на първоинстанционното решение в една част е присъдено обезщетение за неимуществени вреди до размера на сумата 500 лева на основание чл. 2 ал.1 т.2 от ЗОДОВ .Потвърдено е отхвърлянето на иска до пълния предявен размер от 10 000 ,в която част въззивното решение не е обжалвано .
В приложеното съм жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване от страна на Прокуратурата се посочва ,че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, обоснован като съотношение между основанието за дължимост на обезщетение и критерият за справедливост, поради необсъждане на всички конкретни обстоятелства от значение за размера на присъденото обезщетение , определено в нарушение на критериите по чл. 52 от ЗЗД. Поддържа се основание по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК порди противоречие с ППВС № 4/1968г и непосочване на конкретни обстоятелства , обусловили размера ,цитира се и основанието по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК.
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване
Не се аргументира основание по чл. 280 ал.1т. 1 или т.3 от ГПК по общо формулирания в изложението въпрос , свързан с критерия за справедливост и прилагането на чл. 52 от ЗЗД . По този въпрос е дадено разрешение в постановени по реда на чл. 290 от ГПК решения на ВКС ,предвид реш. № 532 ат 2010 гр.д№ 1650/2009 ІІІ г.о ,реш. № 377 от 22.06.2010г гр.д №1381/2009 ІV г.о ,реш. от 06.04.2011 гр д.№951/2010 ІІІ г.о , реш.№ 149 от 2011 д.№574/10г ІІІ г.о , на които обжалваното решение не противоречи . Няма подкрепа в съдържанието на обжалвания акт довода на касатора за липса на посочени конкретни обстоятелства по прилагането на чл. 52 ЗЗД , предвид изложените от въззивния съд съображения по размера на обезщетението .Справедливостта , като критерий за определяне на паричния еквивалент на моралните вреди , включва винаги конкретни факти, относими към стойността ,която засегнатите блага са имали за своя притежател , именно в този смисъл справедливостта не е абстрактно понятие , а се извежда от преценката на обстоятелства с обективни характеристики . Тази преценка не липсва в обжалвания акт , именно тя е решаващия мотив. На стр . 2-ра от съобразителната част на решението Разградски окръжен съд е посочил кои конкретно обстоятелства мотивират определения , твърде нисък размер на присъденото обезщетение . Доводът на Прокуратурата за противоречие на решението с указанията по ППВС № 4/1968г. не е привързан към конкретни фактически и правни изводи на въззивния съд и е голословен . Основание по смисъла на чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК не е налице .
Върховен касационен съд не приема и довода за основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК, по който довод правен въпрос не е изрично , конкретно привързан към съдържанието на определена правна норма или източник на правото , намерил приложение в конкретния случай Нормата е само цитирана , без да е налице обосновка.
Воден от горното , Върховен касационен съд ,ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение №115 от 29.11.2011г по гр.дело № 193/2011г. на Разградски окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .