О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 847
гр. София, 21.12.2013 г.
Върховен касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като изслуша докладваното от съдия ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.д. № 6367 по описа за 2013 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 2225/1.03.2013 год.,подадена от С. Г. П. срещу определение № 1566/21.01.2013 год.по ч.гр.д.№ 16700/12 год. на Софийски градски съд,ІV „г” състав ,с което е оставена без разглеждане частната й жалба срещу определение от 2.11.2012 год. по гр.д.№ 7902/2011 год. на СРС,30 състав.Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт като незаконосъобразен.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срока по чл.275, ал.1 ГПК,от процесуално легитимирана страна и против акт, подлежащ на обжалване с частна жалба,поради което е процесуално допустима.
В обжалваното определение е прието, че частната жалба е процесуално недопустима, тъй като е просрочена. Тя е подадена на 26.11.2012 г.по пощата, а срокът за обжалване на определението е изтекъл на 21.11.2012 год.,тъй като препис от определението е връчен на служебния защитник на жалбоподателя на 14.11.2012 г.
Определението е правилно,а частната жалба е неоснователна.
Препис от определение от 2.11.2012 год.по гр. дело № 7902/2011 г. на Софийски районен съд,с което е върната подадената искова молба от жалбоподателката и производството по делото е прекратено, е връчен на служебния й защитник на 14.11.2012 год. Според разпоредбата на чл. 45, изр. 2 ГПК връчването на представител е приравнено на лично връчване без да е необходимо спазването на някаква поредност.Срокът за обжалване на определението по чл. 275, ал. 1 ГПК е едноседмичен и в настоящия случай е изтекъл на 21.11.2012 год. /сряда/. Срокът е преклузивен и с изтичането му е погасено правото на обжалване,поради което правилно частната жалба е оставена без разглеждане като просрочена.
С оглед изложеното обжалваното определение, като законосъобразно постановен акт следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1566/21.01.2013 год.по ч.гр.д.№ 16700/12 год. на Софийски градски съд,ІV „г” състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: