О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 848
София, 20.12.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр.дело N 6656 /2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 вр. с чл.274 ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от „Г. мениджмънт”-АД, представлявано от изпълнителния директор М. Д., „Ц. трейдинг тръст”-О., „Фонд Прогрес”-АД, „ДиМ Д. дистилърс”-АД, „ДиМ Д. капитал”-АД, „Б. ММ”-О., „Н. ойл къмпани”-О., „ДиМ Д. консултинг хауз”-Е., „Династия Д.-Х.”-О. и „Династия М.”-О. представлявани от процесуален представител адв. Д. С., срещу определение № 182/04.07.2013 г. по гр.д.№3765/2013 г. на ВКС ,ІV г.о.
Жалбоподателите правят оплакване за допуснати процесуални нарушения при постановяване на същото, тъй като е произнесено от съдии, които според тях е следвало да си направят отвод.Иска се отмяна на определението.
Ответникът по частната жалба „Български пощи”-ЕАД, представлявано от изпълнителния директор П. П. и процесуален представител юрисконсулт А. Н. в писмен отговор я оспорва .
Настоящият състав на ВКС,ІІІ г.о. констатира по делото следното:
Частната жалба е подадена от надлежни страни, в законовия срок и е допустима, тъй като с нея се атакува преграждащо хода на делото определение.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане молбата, която жалбоподателите са подали, за отмяна на основание чл. 303 ал.1 т2 ГПК на определение №600/22.10.2012 г. по ч.т.д. №574/2012 г. на ВКС, І т.о., определение № 162/04.07.2012 г. по т.д. № 519/2012 г. на ВКС, І т.о. и определение №90/05.05.2010 г. по т.д.№31/2010 г. на Врачанския окръжен съд. ВКС е приел,че с първото определение е оставена без уважение частна жалба срещу второто определение ,с което е оставена без разглеждане молба вх.№1717/01.03.2012 г. за отмяна по чл.303 ал.1 т.2 ГПК на влязло в сила определение №899/19.12.2011 г. по ч.т.д.№798/2011 г. на ВКС, І т.о. С третото определение е прекратено производството по делото,поради неотстранени нередовности на исковата молба и недопустимост на производството по несъстоятелност спрямо длъжника-монополист към този момент. Посочено е, че на отмяна подлежат само тези актове, с които е създадена сила на пресъдено нещо.Актовете , чиято отмяна се иска нямат такава и не подлежат на отмяна.
Настоящият състав на ВКС, ІІІ г.о. намира, че частната жалба е неоснователна. Отмяната по чл. 303 ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения,както и на определения, които по своята същност се доближават до решенията, защото разрешават материалноправен спор, свързан с предмета на съдебното производство, като напр. определенията по оттегляне или отказ от иска.В случая атакуваните определения нямат такъв характер. Обжалваното определение е съобразено с разрешенията в т.1 и т.2 на ППВС №2/29.11.1977 г. по гр.д.№1/1977 г., според които на отмяна подлежат само актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо- съдебни решения и актове, с които се разрешават спорове за материално право.Атакуваните съдебни актове нямат такъв характер и поради това не подлежат на контрол в производство по отмяна.
Неоснователно е и оплакването за нарушение на процесуалните правила ,поради обстоятелството, че произнеслите обжалваното определение съдии не са се отвели от делото.Те не са взели участие в разглеждането на други дела, по които жалбоподателите са били страни , не им е направен персонален отвод, не е посочена основателна причина, препятстваща възможността да решат спора. Освен това по делото са се отвели всички съдии от търговска колегия, докато постановилите определението съдии са от гражданска колегия на ВКС.
Неоснователно е и искането за преюдициално запитване за определяне на равен на ВКС съд в друга страна-членка на Европейския съюз за разглеждане на частната жалба на жалбоподателите. В чл. 628 ГПК е уредена възможността за преюдициално запитване до Съда на Европейските общности относно тълкуването на разпоредба от правото на Европейския съюз или относно тълкуването и валидността на акт на органите на Европейския съюз от значение за правилното решаване на делото, т.е. допустимо е преюдициално запитване относно материалното право, но не и относно процесуална възможност частната жалба да бъде разгледана от чуждестранен съд.
Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №.182/04.07.2013 г. по гр.д.№3765 / 2013 г. на ВКС ,ІV г.о.
Не уважава искането за преюдициално запитване до Съда на Европейските общности за определяне на равен на ВКС съд в друга страна-членка на Европейския съюз за разглеждане на частната жалба на жалбоподателите.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: