О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 849
гр. София, 20.12.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесети декември двехиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч.гр. дело № 7674/2013 г.
Производството е по чл. 282 ГПК.
Образувано е по молба на Н. Й. Б., с която се иска спиране на изпълнението на решение № 8055 от 02.12.2013 г. по гр. дело № 2114/2012 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV-ти „В” въззивен състав в частта, с която се е произнесъл по по иска предявен от С. Р. М. против Н. Й. Б., като е потвърдил решение № І – 043-94 от 14.04.2011 г. по гр. дело № 11851/2008 г. на Софийски районен съд, І ГО в частта, с която Н. Й. Б. е осъден да предаде на С. Р. М. на основание чл. 38а ЗЖСК фактическата власт върху 7650/20595 идеални части от апартамент № 002 във вход „А”/стар блок № 1/на блок 259, [населено място], м. „К. село – Плавателен канал”, парцел І, кв 133-Д,[жк], [улица], подробно описан в диспозитива на първоинстанционното решение, както и в частта, с която Н. Й. Б. е осъден да заплати на С. Р. М. 42.72 лв. разноски.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на трето гражданско отделение намира, че молбата е процесуално допустима. Налице са изискванията на чл. 282 ГПК за спиране изпълнението на цитираното въззивно решение в посочената част. Постъпила е касационна жалба, заедно с приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК срещу постановеното въззивно решение. Налице е висящност на производството по чл. 288 ГПК, което е предпоставка за спиране на изпълнението до приключване на касационното производство. Молителят е представил копие от документ, удостоверяващ, че е внесена по специалната сметка на ВКС сумата 1500 лв., съставляваща надлежно обезпечение, определено по реда на чл. 282, ал. 3 ГПК.
Съгласно чл. 282, ал. 3 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на касатора /длъжник по изпълнението/ да представи надлежно обезпечение, което в конкретния случай е направено, като внесената сума е определена от съда. Поради това молбата следва да бъде уважена.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на решение № 8055 от 02.12.2013 г. по гр. дело № 2114/2012 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV-ти „В” въззивен състав в частта, с която съдът се е произнесъл по иска, предявен от С. Р. М. против Н. Й. Б., като е потвърдил решение № І – 043-94 от 14.04.2011 г. по гр. дело № 11851/2008 г. на Софийски районен съд, І ГО в частта, с която Н. Й. Б. е осъден да предаде на С. Р. М. на основание чл. 38а ЗЖСК фактическата власт върху 7650/20595 идеални части от апартамент № 002 във вход „А”/стар блок № 1/на блок 259, [населено място], м. „К. село – Плавателен канал”, парцел І, кв 133-Д,[жк], [улица], подробно описан в диспозитива на първоинстанционното решение, както и в частта, с която Н. Й. Б. е осъден да заплати на С. Р. М. 42.72 лв. разноски.
Препис от определението да се издаде на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: